Timothée Chalamet er hovedrollen som Henry V i Netflixs nye historiske drama The King, men det er ikke så nøyaktig som man kanskje tror. Netflix har produsert en rekke interessante titler i det siste, alt fra overnaturlige filmer som The Influence, til grelle krimdramaer som The Irishman. Midt i en så variert gjeng, tjener The King, regissert av David Michôd, definitivt et sted høyt oppe på listen bare på produksjonsverdi alene. Filmen kan skryte av enorme filmatiske landskap og kampsekvenser, så vel som topp skuespill fra slike som Chalamet, Joel Edgerton og Robert Pattinson. Men for alt The King utmerker seg, er den manglende historiske nøyaktigheten sikker på å gjøre enhver historiker litt gal.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Kongen følger prins Hal (Timothée Chalamet), den farlige sønn av den svært syke engelske monarken, Henry IV (Ben Mendelsohn), mens han snubler blant vanlige folk med sin like rasende venn, John Falstaff (Joel Edgerton). Prins Hal og Falstaff trapper gjennom byen uforminsket til en av kongens rådgivere sporer dem, og informerer Hal om sin fars dødelige sykdom.
Det går ikke lang tid før den motvillige prinsen må overta tronen etter farens bortgang, kalt kong Henry V, bare for å være involvert i en serie politiske saker med liten eller ingen erfaring. Under kroningsfesten sin mottar Henry V en fornærmelse, forkledd som en gave, fra Dauphin of France (Robert Pattinson). Henry V gir ham fordelen av tvilen, men mister tålmodigheten etter den tredje fornærmelsen fra Dauphin. Etter sin anspekte stolthet, et behov for å forene landet sitt og et krav om blodrett til tronen, bestemmer Henry V seg for å invadere Frankrike, møte Dauphin på slagmarken ved Agincourt.
Netflix-tilpasningen av prøvelsene og prøvelsene til den unge Hal, følger William Shakespeare-skuespillet, Henry V. Som enhver selvrespektende historiebuff vet, er Shakespeare neppe en god kilde for historisk nøyaktighet. Snarere er de fleste av Shakespeares historiske skuespill løst basert på virkeligheten og forsterket med dramatikerens ubestridelige følelse av stil og teft. Mens hans versjon presenterer noen sannheter om det engelske House of Lancaster, er alle avgjørende øyeblikk eller karakterinteraksjoner forutsatt for en faktasjekk.
Hva Netflixs Kongen endrer om Henry V
Filmen presenterer Henry V som en morsom ungdom, dedikert til å være alt faren hans hater. I stedet for å lære å være en skikkelig kongelig, ser vi ham drikke for mye i de lokale tavernaene, våkne opp ved siden av forskjellige kvinner hver morgen, og generelt rir alle slags fyrstelige ansvarsområder. Den virkelige Henry V oppførte seg ikke som denne. Det er ikke noe bevis på noe avskyelig oppførsel i ungdommen.
Han var faktisk sterkt involvert i politiske saker i farens domstol. Han ledet en hær mot et opprør i Wales i fem år og overtok i hovedsak regjeringsaktiviteter etter hvert som farens helse ble dårligere. Timothée Chalamet raser som de beste av dem, men dessverre er det egentlig ikke slik Prins Hal var.
Hva Netflixs Kongen endrer om Englands krig med Frankrike
Når det gjelder Henry V som invaderer Frankrike, viser filmen oss at han ble dyttet inn i krigen av de slørede ytre motivene til sine rådgivere. Etter å ha landet sin armada i Frankrike, fanger Henry V et fort i nærheten etter å ha ødelagt murene med flammende trebuchets. Han fortsetter på veien mot den franske kongen, bare for å bli stoppet av Dauphins forsvarshær, noe som resulterte i den engelske seieren i slaget ved Agincourt.
Den virkelige Henry V invaderte riktignok Frankrike, og fanget fort og byer, men det var på grunn av hans egne politiske ønsker om makt og penger. Han mente at hans påstand om den franske tronen var legitim, trengte å forene sitt engelske rike mot en vanlig fiende, og ønsket å fylle statskassen med byttet.
Hva Netflixs Kongen endrer om slaget ved Agincourt
På samme måte var den virkelige Dauphin ingen steder i nærheten av Agincourt på den tiden. Han hadde taklet sin egen opprør i løpet av det året og måtte til slutt flykte til Paris. På slutten av slaget med Henry V et år senere ble det rapportert at Dauphin faktisk var sammen med faren i Rouen, godt 95 mil unna stedet.
Den franske hæren som forsvarte seg mot Henry Vs styrker ble virkelig ledet av konstabelen i Frankrike, Charles d'Albret. Beklager til Robert Pattinson-fans, men hvis filmen holdt seg til virkeligheten, ville han ha omtrent null sekunder med skjermtid.
Hva skjedde med Henry V etter kongen
Kongen slutter med at den seirende Henry V returnerer til England og gifter seg med den franske prinsessen Catherine (Lily-Rose Depp). Deres ungdom og den seirende fanfaren fra folket fører publikum til å tro at Henry V og hans nye brud er innstilt på en god fremtid sammen under et samlet land. Imidlertid, etter slaget ved Agincourt, brukte Henry V de neste to årene på å forberede seg for en annen krig mot Frankrike.
Han erobret alt underveis til Paris, der han til slutt signerte en traktat med den franske kongen Charles VI og giftet seg deretter med datteren, fem år senere enn filmen skildrer. Henry V endte med å kjempe mot en tredje kampanje i Frankrike to år etter det, bare for å dø av dysenteri. Husker noen Oregon Trail-spillet?
Hvordan kongen er annerledes enn Shakespeares Henriad
Som Shakespeare-entusiaster vet, henviser Henriaden til en gruppering av fire skuespill, Richard II, Henry IV del 1, Henry IV del 2, og Henry V. Den følger dynastiske styret i House of Lancaster, som kulminerte med den episke fortellingen om hvordan en ung Henry V klarte å forene England mot en vanlig fiende. Sammenlignet med Henriaden, gjør Kongen noen viktige endringer når det gjelder samspill mellom karakterer. Før Henry IV dør besøker prins Hal ham på dødsleiet. I en interessant ambisjonsvisning tar Hal farens krone og forlater rommet og tenker at han sov. Kongen beklager handlingene sine, men Hal ber om unnskyldning på grandios måte og sikrer tittelen når faren går.
Det er også en endring av Falstaffs karakter i filmen. Prins Hal og Falstaff var nesten uatskillelige i løpet av Henry IV-skuespillene, men ikke i Henry V. Ved sin kroning avskjediger Henry V sin venn og forbyr ham fra retten. Filmen bringer i stedet Falstaff tilbake i Henry Vs sirkel og bruker ham som hovedspiller under slaget ved Agincourt.
Netflix-filmer er enten hit eller savner, men denne var en blanding av begge deler. For alle som liker Shakespeare-skuespill, middelalderliv og gigantiske gjørmete kamper i klumpete rustningsdrakter, er dette en flott film. Den er anspent, den er dramatisk, og skuespillet til Timothée Chalamet skinner sterkt blant skitten. Imidlertid, hvis du er en klistremerke for historisk nøyaktighet, kan denne filmen komme under huden din. Kongen er en tilpasning, ikke en dokumentar, og holder ikke alltid oppfylt situasjonen.
