Har du noen gang sett Frank Capras klassiske hjertevarmende svart / hvitt-film It's a Wonderful Life, der James Stewart spiller en mann som får en unik mulighet til å lære om alle menneskers liv han har endret til det bedre, og tenkte: "Jeg lurer på hva skjedde neste? " I så fall var du sannsynligvis blant de få menneskene som kunngjøringen av It's a Wonderful Life 2 var gode nyheter for.
Nå er det mange grunner til at folk ble lamslått av denne rapporten, og begynner med det faktum at det er vanskelig å tenke på noen filmer som har mindre behov for en oppfølger enn It's a Wonderful Life (spesielt noen sytti år etter faktum). Det som fremdeles er merkeligere er det faktum at oppfølgeren ikke planlegges av Paramount Pictures, men av de lite kjente indie-studioene Star Partners og Hummingbird Productions.
Nå ser det ut til at Paramount Pictures har fått glede av denne nyheten og ikke er underholdt i det hele tatt. Variety fikk kontakt med representanter for selskapet, som gjorde det klart at Paramount fremdeles eier rettighetene til It's a Wonderful Life, og at det ikke vil være lovlig mulig for andre å lage en oppfølger. En talsmann for Paramount sa:
"Ingen prosjekter relatert til 'It's a Wonderful Life' kan fortsette uten lisens fra Paramount. Til dags dato har ikke disse personene fått noen av de nødvendige rettighetene, og vi vil ta alle nødvendige skritt for å beskytte disse rettighetene."
Siden det er veldig enkelt å sende ut en pressemelding før vi sorterer ut juridisk eller økonomisk støtte for en produksjon (se også: den planlagte remake av Cujo), så vi nærmere på de to selskapene som var involvert i den tiltenkte oppfølgeren. Star Partners eies og drives av forretningsmannen Allen J. Schwalb, hvis nettsted sier at han har bidratt til å finansiere over 70 filmer, inkludert flere klassiske Superman- og James Bond-titler.
Merkelig nok har imidlertid Schwalb aldri produsert en film, og heller ikke president Hummingbird Productions, Bob Farnsworth, hvis selskap hittil bare har laget lydspor og lyd for reklamefilmer og bedriftsvideoer. Ikke desto mindre er Farnsworth tilsynelatende overbevist om at de kan komme seg rundt og kjøpe lisensen fra Paramount:
"Vi har brukt mye tid, penger og forskning som fører til at vi tror at vi er klare på brudd på opphavsretten. Hvis noen føler at de har et lovlig krav, vil vi gjerne snakke med dem. Jeg tror at uansett hvilken oppløsning som må tas, vil bli gjort i minnelighet, i den positive ånden til prosjektet."
Det er vanskelig å forestille seg hvordan en film som eksplisitt er en oppfølger til It's a Wonderful Life, og hvor hovedpersonen er George Bailey's barnebarn (også kalt George Bailey), ville klart å komme seg rundt Paramount's juridiske påstander. Den eneste personen fra den originale filmen som er involvert i prosjektet er Karolyn Grimes, som spilte George's datter Zuzu, men har ikke spilt i en film siden hun var 12 år (hun er nå 73). Grimes sa at hun likte manuset og ser frem til å repetere sin rolle.
Også verdt å huske, siden Grimes sa at oppfølgeren vil "beholde følelsen av originalen" og Farnsworth refererte til den "positive ånden i prosjektet", er det faktum at It's a Wonderful Life 2s manus handler om Zuzu som returnerer som en engel til vis barnebarnet til George Bailey hvor mye bedre verden ville vært hvis han aldri hadde blitt født. Ja, du har lest det riktig.
Mirakler skjer, men Paramount juridiske avdeling er uten tvil en styrke å regne med og folket som prøver å produsere denne oppfølgeren, høres ikke ut som om de har erfaring eller juridiske grunner til å gjøre det. I påvente av noen videre utvikling, er panikken over. Gå tilbake til hjemmene dine, folk.
_____
It's a Wonderful Life 2 vil sannsynligvis aldri slå teatre. I hvert fall ikke denne versjonen.
