Det var for et år siden vi for første gang fikk vite at Titanic ble omgjort til 3D, og siden den gang har reaksjonen vært gledelig nostalgi, sammen med fortsatt forakt for et filmskapende format som noen bare nekter å omfavne.
Vel, anti-3D-mennesker, James Cameron føler din smerte, og han vil forklare deg (og alle andre som kanskje lurer på) akkurat hvorfor Titanic 3D kommer til å være verdt det. Bedre ennå: han kommer ikke til å bare fortelle deg, han vil (slags) vise deg hvorfor Titanic er verdt en 3D-konvertering.
For de som kanskje er for unge til å huske: James Cameron (Avatar) regisserte denne lille filmen kalt Titanic tilbake på slutten av 90-tallet. Det var en fiktiv kjærlighetskrønike satt på den virkelige "uforgjengelige" cruiseskipet som [SPOILER ALERT!] Tragisk styrtet på et isfjell og sank utenfor sørkysten av Newfoundland 15. april 1912 under sin jomfrutur fra Southampton, England til New York City. De dødsdømte elskere i filmen er Jack (Leonardo DiCaprio), en arbeiderklassens gutt med talent for sketsjing, og Rose (Kate Winslet), en gal klasse av høy klasse fanget i grepet av en grusom aristokratkjæreste (Billy Zane). Som det går, møter gutt jente, skip treffer isfjell, og Celine Dion synger "My Heart Will Go On" på slutten av studiepoengene.
Men med all alvor: Titanic var et fenomen med usikrede proporsjoner da den ble utgitt tilbake i 1997. Jeg var en ungdom på videregående på den tiden, og aldri har jeg noen gang sett en annen film der folk gikk tilbake til teateret tre, fire, fem, seks, syv ganger for å se en tre og en halv times film. Nå for tiden er det en utfordring å få folk til å sitte gjennom en to timers film en gang. Så du kan forestille deg hva slags bragd Cameron og co. oppnådd.
Naturligvis skadet heller ikke de 1, 8 milliarder dollarene som Titanic snappet fra det verdensomspennende billettkontoret. Heller ikke de 11 Oscar, inkludert Beste bilde.
På dette tidspunktet er det trygt å si at ingen med rette kan tvile på suksessen, eller til og med holdbarheten til en film som Titanic. Snarere er spørsmålet som mange mennesker har: Trenger denne filmen en 3D-makeover? Som nevnt har Cameron selv hørt disse bekymringene, og tar opp dem direkte i Titanic 3D-filmen nedenfor:
Gitt, at featurette faktisk ikke er i 3D, så det er en god del skepsis som kan holdes tilbake når det gjelder Camerons påstand om at Titanic er moden for 3D. På den annen side ser det ikke ut til at opptakene i bragden indikerer at filmen faktisk er blitt "ryddet opp", som Cameron sa - og scenene de (smart) valgte for at klippene var de som ikke er så vanskelig å forestille seg ser bra ut i 3D … til og med det hvis vi ikke ser det endelige beviset på dataskjermene våre for øyeblikket.
Har nylig sett Martin Scorseses Hugo, kan jeg si dette: resultatene av live-action 3D som brukes av virkelig mesterlige filmskapere er noe å se på. Så selv om jeg aldri har vært den største fanen av Titanic som film, skal jeg ikke regne det ut som en 3D-filmopplevelse av høy kvalitet. Hvis ikke noe annet, er det vanskelig å tro at James Cameron ville marse sin egen opus for den antatte skyld for å "vri ut noen flere dollar." 1, 8 milliarder dollar og 11 Oscar har sannsynligvis en måte å tilfredsstille selv de grådigste hjerter som jobber på kino.
Eller gjør de det?
Hvis Cameron virkelig kan jobbe teknisk magi med denne 3D-konverteringen, er det en god sjanse for at Titanic (nok en gang) tar en stor fettbit ut av kontoret. Er det noe poeng på dette tidspunktet som tviler på Cameron?
Titanic 3D spruter i teatre 6. april 2012
Kilde: FOX
