*Advarsel. Innlegg kan inneholde spoilere *
Det er ingen hemmelighet at karakteren til Ragnar er mye av grunnen til at vikinger har lyktes som TV-show. Selv om skuespiller Travis Fimmel ikke har vært med i serien siden Ragnars avgang på slutten av sesong 4, beholder hans karakter fortsatt en sterk tilstedeværelse gjennom handlingene til sine overlevende sønner og tidligere medarbeidere.
Navnet "Ragnar" kommer opp så ofte at karakteren fremdeles føles som showets hjerte og sjel. Og med andre halvdel av sesong 5 godt i gang, har tomtelinjene som opprinnelig ble formet av ham fremdeles ikke konkludert - det er fremdeles vanskeligheter mellom vikingene og angelsakserne, Ragnars sønner er delt og det frykter stadig om kristendommen. I mellomtiden er det fremdeles nye land å pille og nye kulturer å utforske. Slik er verden bygd av Ragnar Lothbrok.
Men for like stor innflytelse som karakteren har vært (og fortsatt er) på andre karakterer og serien generelt, er Ragnar langt fra perfekt. Sannheten er at han er langt fra det, og feilene hans føles ikke alltid som om de er der med vilje. Ja, Ragnars dyptliggende karakterfeil har ikke nødvendigvis vært lett å se gjennom tidene, men det er lettere å ikke dvele ved dem siden showet er veldig bra utført generelt (det er lett en av History Channel's beste).
Dette er vikinger: 20 ting galt med Ragnar Lothbrok vi alle velger å ignorere.
20 Han er utrolig egoistisk
Selv fra starten av serien er de fleste av Ragnars handlinger for seg selv, til tross for at de ofte er forkledd for å være for sin familie eller for hans folk. Enten det er hans manipulering av andre ledere, hans beslutninger om å fortsette å føre krig selv når det betyr flere avslutninger for hans menn, hans forskjellige utroskap eller et hvilket som helst antall av egoistiske gjerninger i mellom, den nr. 1 personen i hans verden er alltid Ragnar Lothbrok.
Siden det er hans vei eller motorveien, ignorerer Ragnar ofte den emosjonelle uroen han forårsaker for dem rundt seg (Rollo, Lagertha, Aslaug, Björn, Floki, etc.) når de ikke er enige i hans handlinger. Likevel, som vi så til slutt, endte hans egoisme og stolthet bort de som brydde seg mest om ham.
19 Han kan ikke håndtere nederlag
Husker du den gangen da gutten vår Ragnar forsvant i flere år etter å ha tapt slaget i Paris? Selv om den spesifikke tidsperioden aldri er oppgitt, er han borte et sted mellom syv og ti år, med utgangspunkt i hvor mye sønnene hans vokser opp i hans fravær. Heltens selvpålagte eksil kan ha blitt fremstilt som selvbevisst, nesten til og med edel.
Man kunne trodd at han kanskje lærte en slags leksjon i løpet av årene som gikk, men dessverre er det ikke tilfelle. Som Ragnar roper når han kommer tilbake: "Hva slags konge forlater folket sitt? Hva slags far forlater sønnen?" Dette er riktignok spørsmålene han skal stille, men Ragnar selv ønsker ikke virkelig svarene. Tvert imot, Ragnar bruker dem bare som uttalelser som er ment å utfordre de rundt ham og styrke sin plass som deres leder. Nevnte vi at han var egoistisk?
18 18 Han ignorerer sønnene sine
I tillegg til å forlate i omtrent et tiår og deretter savne betydelige deler av sønnenes oppvekst, er ikke Ragnar akkurat napussing for årets far resten av tiden når han er rundt. Vi så dette mønsteret starte tilbake i sesong en, da Ragnar la kona og to små barn bak seg for å seile over havet. Mens mange foreldre reiser, husk at dette er vikingtider, og ingen i det øyeblikket i historien var sikre på at Ragnar og hans menn til og med ville finne land enn si rikdom.
Ting ble ikke bedre da han fikk flere barn med sin andre kone, og om noe, var de enda verre. Ikke bare tok han enda mer baksetet i oppveksten enn han gjorde med Björn (eller til og med Gyda, RIP), men han uttrykte heller ikke mye varme mot dem i det hele tatt.
17 Hans blatante respekt mot Aslaug
Ragnar gjorde ting veldig vanskelig med sin stadige mangel på respekt for sin andre kone. Hans ubehag for henne ble mer og mer tydelig etter hvert som tiden gikk, og det var veldig frustrerende for fansen som savnet ekteskapet hans med Lagertha.
Å se Ragnar være en forsettlig dårlig ektemann for Aslaug var som å se på et barn som brukte tid på å sutre etter et nytt leketøy bare for å ville ha noe å gjøre med det når han fikk det. Jada, de prøvde å innløse hans oppførsel til slutt med sin erkjennelse av at hun aldri gjorde ham til sønnene, men da var det for sent (og hva var det i alle fall? Et slags svakt forsøk på unnskyldning?) Stakkars Aslaug gjorde ikke får ikke en rettferdig avslutning på historien hennes.
16 Han kjempet ikke for Lagertha's Earldom
Husker du hvordan jarl Ingstad-- eller skal vi si, Lagertha-- kom til Ragnars hjelp med sine krigere? Ja, det var veldig hyggelig av henne med tanke på det faktum at Ragnar snudde hele verdenen opp ned bare et år eller så tidligere, og overlot henne til å skape et nytt liv for seg selv og sin unge sønn. Mens den sjenerøse Lagertha var ute og kjempet med ham, ble hun forrådt med at hennes eldgamle ble overveldet. Så, man skulle tro at etter at alt Lagertha hadde gjort for Ragnar, kunne han ikke gi favoritten tilbake? Selv om han ikke ønsket å hjelpe henne på politisk nivå, ville vel en personlig favør ha vært i orden? Eller vice versa?
Uansett føltes det bare veldig galt at han bestemte seg for bare å gå med, "Takk men nei takk" og la Lagertha for å få rettferdighet på egen hånd. Det er et slags mirakel at Lagertha ikke avskrev ham for godt i det øyeblikket, men det er bare en annen grunn til at Ragnars avgjørelse fortsatt svir litt når vi tenker på det etter all denne tiden.
15 Det var den gangen at han var en fortvilet gammel mann
Alle elsker å huske den store Ragnar, men hvis vi er helt ærlige mot oss selv, hvor mye savner vi egentlig Ragnar som vi fikk mot slutten? Alle ventet på at han skulle komme tilbake til Kattegat med stor forventning, men på dette tidspunktet i serien var det en karakter som bare var en gammel mann i falsk ære som reek etter mani og desperasjon. Yikes.
Misforstå ikke - det var ikke Ragnars aldring som var et problem. Tvert imot, det var faktisk forfriskende å se en av hovedpersonene som faktisk så ut som år hadde gått. Dette kunne ha vært snuoperasjonen av et nytt blad for Ragnar, eller han kunne vært til og med bare litt mer dynamisk etter at han kom tilbake. Det hadde til og med vært kult å se ham bli bedre kjent med sønnene sine, slik at vi som publikum også kunne bli kjent med dem, men nei, gamle Ragnar var ikke villig til å spille med mindre det var for hans halvbakte plan å gå tilbake til Wessex.
14 Han er slags forferdelig for floki
Alt Floki ønsket seg i de fleste av de første sesongene var for Ragnar å elske ham som en bror, eller i det minste en veldig god venn. Dessverre var dette stort sett ikke tilfelle for mye av deres tid sammen på showet. I stedet var det et veldig ensidig forhold som i stor grad involverte at Ragnar ignorer og forvirret Floki.
Sannheten er at det meste av det Floki følte han fikk i retur fra Ragnar, var svik og nedlatelse. Selv om de to av dem var veldig forskjellige mennesker i kjernene deres med forskjellige oppfatninger, var de fremdeles venner som hadde vært mye sammen. Forskjellen var at Floki fremdeles brydde seg om Ragnar og respekterte ham til tross for forskjellene deres, mens Ragnar ikke brydde seg om hvordan handlingene hans påvirket hans gamle venn. I stedet for å snakke med Floki om sin utforskning med kristendommen og forklare vennskapet hans med Athelstan, forlot han den dypt religiøse Floki for å bekymre seg og lure på hva som foregikk.
13 Han er ikke en stor leder
Ragnar Lothbrok huskes som en stor leder. Gjennom hele livet ble han hyllet som en stor leder. Men når vi virkelig tenker på det, var han faktisk så bra som jobben sin? En stor kriger? Ja. En flott navigatør? Det kan du vedde på! En flott bonde? Sikker. Ledelse er imidlertid ikke nødvendigvis den sterke drakten hans. Husker du da Ragnar utviklet Kattegat til en stor handelshavn og holdt byen trygg mot angrep i løpet av flere år? Det gjør du ikke, for Ragnar gjorde ikke det.
For en som skal være svært intelligent, lar Ragnar sin stolthet styre lederbeslutningene hans langt mer enn tankene. Han klarer ikke gjentatte ganger å se åpenbare svik og angrep på vei, og når han er tilbake i Kattegat, opptrer han som mer interessert i personlige bestrebelser enn å faktisk lede sitt folk og hjelpe til med deres daglige problemer.
12 Hans forsøk på å ta sitt eget liv
Husker du den gangen da eldre Ragnar forsøkte å ta seg av seg etter å ha innsett hvor langt han hadde falt i livet? Det virker forståelig med det første, men når du tenker på det faktum at han visste at denne handlingen ville fjerne både valgene fra Valhalla og himmelen for ham, mens du ødelegger de siste strimlene av respekt som noen hadde igjen for ham.
.det gir bare ikke så mye mening.
Det er en ubehagelig nok scene (som det egentlig vil være for omtrent hvilken som helst karakter i den situasjonen), men da er det kanskje enda mer foruroligende at det er heller ikke Ragnar selv som stopper det. I stedet mislykkes han ved en tilfeldighet ved sitt forsøk, selv om han ser ut til å se det som potensiell innblanding fra gudene. Selvfølgelig gir dette ikke mening, for igjen, hvis han fortsatt trodde på en av de to religionene som han har blitt utsatt for, hadde han sannsynligvis ikke forsøkt å ta sitt eget liv i utgangspunktet.
11 Han verdsetter andre kulturer over seg selv
Det er flott at han er så nysgjerrig på verden, men nysgjerrigheten viser seg ofte til usunn besettelse for Ragnar. Hva er så galt med akkurat dette? Gitt tidsperioden og innstillingen, livene var kortere og verden var mindre (utforskningsmessig). Ens egen familie og kultur var alt, og selv om det er flott at Ragnar ønsket utenforstående velkommen, skapte han noen skiller mellom seg selv og andre i prosessen (spesielt Floki).
Ragnar blir gjentatte ganger sett på at han forlater sin egen kulturs verdier og idealer for nye som han møter gjennom sine reiser, selv om han ironisk nok fremdeles virket rask til å vende på bryteren på nyere kulturer når det måtte komme ham. At han var så flytende i sine kulturelle verdier, får oss til å undre oss over hvor stor ære han egentlig hadde.
10 Han har ingen respekt for andre vikingledere
Gang på gang har Ragnar vist en alvorlig mangel på respekt for sine med Viking styrere, og det er unødvendig å si at det har skapt mange problemer. For noen som har avhengig mye av politiske allianser og andres lojalitet for mye av hans suksess, var Ragnar aldri rask med å gi favoritten tilbake.
I tillegg til at han hadde avvist Lagertha da han nektet å hjelpe henne med å gjenvinne Earldom, forlot Ragnar Jarl Borg ut av raidet til England som han ble lovet, tok han livet til hele kong Horiks familie i stedet for bare å begrense sin hevn til Horik, og da han kom tilbake fra eksil, gjorde han det klart at han ikke ønsket å leve i en verden der noen hadde ansvaret for Kattegat bortsett fra ham. Allerede før han offisielt utfordret ham og inntok hans plass, syntes Ragnar aldri å ha mye respekt for jarl Haraldson.
9 Hans gjentatte tilgivelse av Rollo
Nar meg en gang, skam deg. Nar meg to ganger, skam meg. Lurer meg tre ganger eller mer, og du kan bare være Ragnars bror, Rollo. Seriøst, hvor mange ganger trenger en fyr forråde deg før du lærer leksjonen? For Ragnar lot han absolutt ting gå for langt med Rollo, som overhodet ikke er rettferdig med tanke på hvordan han har håndtert svik fra andre mennesker.
Vi får vite at han er hans bror, men siden har familiebånd stoppet noen fra å holde ære og orden i sjakk på dette showet? Det var tross alt ikke så lenge siden at Harald tok livet av sin bror, Halfdan for et relativt lite svik. Kanskje prøver showrunnerne å demonstrere at Ragnar er annerledes enn andre vikinger i denne forbindelse.
8 Blodørnen
Ragnars beslutninger var helt emosjonelle basert på skjevhet, og han utvidet ikke noen form for barmhjertighet mot Jarl Borg da muligheten bød seg. Nei, Jarl Borg skulle ikke ha forrådt Ragnar, men samtidig var det forståelig hvorfor han gjorde det. Så er det faktum at Ragnar selv forrådte ganske mange mennesker i løpet av livet uten å banke. Likevel fikk Jarl Borg tidenes verste straff til gjengjeldelse for sine handlinger som ikke var annerledes enn andre vikingledere. Åh, og nevnte vi at han hadde en ung kone og sønn den gangen?
Misforstå ikke - vi hater ikke scenen. Det var et sentralt øyeblikk i showet og ble skutt veldig bra, og tør vi påstå at det faktisk er en ganske fengende bragd å se? Dessverre endrer det bare ikke det faktum at Ragnars offer totalt ikke fortjente det.
7 Han gikk forbi sitt eget forbipasserende
Som fans av showet husker, forfalsket Ragnar sin egen bortgang for å lure veien inn i Paris (morsomt faktum: det er faktiske beretninger om en viking som forfalsket hans konvertering til kristendom og etterfølgende bestått for å infiltrere en by). Det var en kul, litt mer moderne versjon av Trojan Horse, men det var et stort problem her vi alle bare valgte å ignorere for å fortsette å glede oss over showet.
Det var ikke så mye at Ragnar forfalsket sin egen bortgang, men mer det faktum at han lot folk som virkelig brydde seg om ham tro at han var borte. Tross alt kunne han lett fortalt dem og la dem komme med på planen, for da dette var nære familiemedlemmer og venner som ble absolutt knust av nyheten om hans bortgang.
6 Han planla å ofre Athelstan
Ragnar trodde det ville se bra ut hvis han var den som hadde med seg det antatte "villige" menneskelige offeret. Heldigvis for Athelstan var hans antatte bytte i troen fra kristendommen over til de norrøne gudene mer en handling av både overlevelse og nysgjerrighet fra hans side i stedet for ekte omvendelse, og dette ble kalt ut av ypperstepresten. Bare en sann troende kunne ofres til gudene, og så Leif (husker Leif? Bra fyr, at Leif) melder seg frivillig som hyllest.
Det er en spennende plotline, men det er også en som har mange problemer. Årsakene til Ragnar som frivillig arbeid i Athelstan synes i beste fall forfulgt, ettersom det aldri er klart hva Ragnar har å tjene på situasjonen. Videre, hvordan kunne noen nominere en annen person til offeret, da det er en stilling som kun er ment for en som er helt villig og full troende? Dessuten fører det til overraskende tap av Leif, som alle kunne vært forhindret i utgangspunktet hvis Ragnar bare lot ting være i fred.
5 Hans hele avhengighetsfase
Var noen tilhenger av denne Ragnar? Oss heller ikke. Mellom dette stadiet av karakterens dårlige kampbeslutninger og hans stadige rystelser, var det en påminnelse om at avhengighetsproblemer kan være livstruende uansett hvilket tiår du bor i. Et rusproblem er heller ikke noe morsomt for de rundt person med avhengighet, og i dette tilfellet som inkluderte publikum.
Ragnar ble ekstra utålelig etter hvert som avhengigheten av disse stoffene i Fjernøsten gikk videre, men da reiste han seg og sluttet uten for mye kamp (vi regner ikke med hva han gjorde med forhandleren. Mer om det på et øyeblikk) eller for mange konsekvenser. Faktisk hadde han ikke noen konsekvenser foruten å løpe rundt med munnen farget rød fra Betel-roten eller hva han enn tok. Det var en forvirrende historiebue som også føltes ganske meningsløs.
4 Han druknet Yidu
Igjen, vi likte virkelig ikke at Ragnar brukte medisiner. Likevel betyr det ikke at vi var klare til å skylde på noen andre for situasjonen han fikk seg selv. Selv om det var Yidu som først introduserte Ragnar for stoffene i Østen, var hun samlet sett en uskyldig som bare handlet i overlevelsesmodus. Han ble fascinert av henne og fortsatte å gå tilbake for mer, og i hennes stilling hadde hun ikke kraften til å nekte ham.
Å ta ansvar for egne handlinger var selvfølgelig aldri egentlig Ragnars sterke drakt. Anklagde slavejenta for sin avhengighet, tok Ragnar ting altfor langt og tok til slutt livet hennes i det som fungerte som et av hans lavere øyeblikk langt. Som om handlingen med å ta livet hennes ikke var dårlig nok, druknet han henne mens sønnene så på. Ingenting sier "god pappa og leder" som å ta livet til en uskyldig person, ikke sant?
3 Han hjalp til med å gjøre Ivar til det han er
Alle som ser på showet for øyeblikket vet hvor grusom og forferdelig Ivar den benløse har vist seg å være. Dessverre har vi Ragnar skylden. Det begynte definitivt med at Ragnar var den fraværende faren han var, og overlot Ivar til å stort sett bare vokse opp og høre historier om hvor skremmende og hvor stor kriger faren hans var uten å virkelig bli kjent med mannen selv. Ragnar oppmuntret ham på alle gale måter, oppmuntret til og med tenåringen Ivar ved å forsikre ham om at folk en dag ville frykte ham.
Nei, Ragnar, bare nei. Ivar ser fortsatt ut til å strebe etter å eliminere mer enn han har ønsket å erobre eller få rikdom, og selv om han definitivt har en skrue eller to løs, har han også en hel barndom med dårlig foreldre å takke for sin psykotiske oppførsel. Takk pappa.
2 Han var ikke tro mot Lagertha
Forholdet til Aslaug. Dermed begynte Ragnars nedstigning til å være en forferdelig person. Han hadde sine mangler før, men enhver forseelse kunne lett bli børstet til side fordi, la oss innse det, fyren er så karismatisk. Men så tok han den bevisste avgjørelsen om å gjøre dette til Lagertha med prinsesse Aslaug. Forverre saken enda bedre, ved å gjøre det mot sitt løfte til Björn (da fremdeles et barn) om at han ikke ville ta ting lenger enn han allerede hadde hatt med Aslaug. Det var i dette øyeblikk at noe så ut til å endre seg i ham.
Ragnars beslutning om å få forholdet var en ny begynnelse for ham - han fikk det han ville, men til hvilken pris? Hans avgjørelse førte til at han mistet den ene familien, men fikk en annen, og dette så ut til å vekke et mønster av ytterligere dårlige avgjørelser tatt av Viking-lederen.
