Det er nå bare en episode igjen av Westworld sesong 1, fulgte en smertefull lang, år-pluss vente til sesong 2. Det er en episode der ti ukers spekulasjon er verdt vil alle (eller i det minste stort sett) bli løst.
Ikke at showet hittil har vært lett på store vendinger. Episode 9 bekreftet en stor fanteori - Bernard er ikke bare en vert, men er faktisk en perfekt kopi av parkens grunnlegger Arnold - og stilte oss perfekt til en annen, enda større en: Ed Harris 'Man in Black forventes stort sett å være en fremtidig versjon av Jimmi Simpsons William, og plasser showets hendelser i to tidslinjer (en teori denne artikkelen vil ta som antatt faktum). Imidlertid er det fremdeles et viktig aspekt av Westworld som fansen fremdeles ikke har klart å knekke med noen sans for sikkerhet: Wyatt.
Wyatt er den viktigste antagonisten i Fords nyopprettede fortelling: en antatt barriere i Man in Blacks søken, en mørk skikkelse fra Teddy fortid, sjefen for en hær av voldelige, muligens våkne verter, og likevel vet vi fortsatt ikke helt hva hans avtale er. I forkant av sesongfinalen, som er klar for en stor avsløring av en eller annen form, la oss se om vi kan komme til bunns i den.
Fakta: Dolores er inspirasjonen for Wyatt
Det vi nå vet som grensefakta etter avsnitt 9, er at Wyatts antatte bakhistorie faktisk er Dolores. Dette ble spekulert i at hun hadde en minneindusert freak-out i avsnitt 8 da hun ankom byen svelget av sand, og viste henne delta i et massedrap sammen med en annen skjult pistolmann som bar en påfallende likhet med Teddy og Wyatts soldatmassakre. Da den neste episoden avslørte at Teddys minne var en gjeninnviklet konstruksjon av et vertsmordspire, var det alt annet enn bekreftet; Ford gjenbrukte ganske enkelt hendelsen for Wyatt.
Innenfor det er det også mulig at “generalen” Teddy nevner, som Wyatt angivelig trakk seg ut i oppstyret og drepte på slutten av volden, faktisk var Arnold. Vi vet tross alt fra samtalen mellom Arnold og Dolores i den nest siste episoden at det var Dolores som drepte skaperen hennes.
Er Dolores Wyatt også i den nye fortellingen?
Dolores å være stand-in for Wyatt er ganske mye låst, men det er bare i Teddy minner - det forklarer ikke egentlig hva den voldelige Wyatt har som formål i showets nåtid. Kan det også være Dolores?
Som diskutert før avsnitt 9, var det to viktige muligheter for hvor Dolores var i teorien om flere tidsperioder - enten hun er Wyatt, eller hun gjentar reisen hun hadde med William - og slutten av episoden så ut til å peke mot sistnevnte, som ville plassere Wyatt som en egen enhet. Det er ikke uaktuelt at hun også kan være den morderiske gjenglederen, men du kan forvente at de fleste avsløringer som involverer henne i episode 10, vil forholde seg til mannen i Black's fortid. Den andre store banken mot dette er at Wyatt gjentatte ganger blir omtalt av forskjellige karakterer som en "han" - det ville være lett nok å avskaffe Teddy mordminner for å plassere Dolores i Wyatt sted, men tilhengerne antyder at lederen er en mannlig. Det er mulig at Teddy sin nye sløyfe vil tilbakestille det, men er fortsatt vanskelig å støtte.
Men når vi avviser Dolores som Wyatt, tar vi kanskje ting for bokstavelig. Helt siden "han" ble introdusert som Teddy's langvarige antagonist, ble Wyatt blitt behandlet som den store skurken i Fords nye fortelling - Mannen i svart antydet at han ble skapt som en skurk for å stoppe ham, mente Sizemore at han jobbet med en uhyrlig antagonist - med minimalt faktisk bevis. I avsnitt 9, da mannen i svart fikk vite at inngangen til labyrinten var i byen svelget av sand (som Ford har gjenoppbygd), uttaler han at dette tillot ham å krenke konfrontasjon med noen han beskrev som labyrintens gatekeeper - men han har aldri en gang anser han for at han lærte alt som var en del av Fords fortelling. Hva vet vi egentlig?
Er Ford (metaforisk) Wyatt?
Som showet forteller det, bruker Ford Wyatt som et verktøy i sin mystiske “nye fortelling”. Naturen til denne fortellingen er et emne med så mange slangemuligheter den fortjener (og vil få) en egen artikkel om sammenbrudd; for dette stykket er vi imidlertid bare opptatt av Fords forhold til Wyatt.
Ford har gjort mer enn bare å opprette den store dårlige, også gi ham en voldelig gjeng som består av veldig interessante verter; Angela, som fanger Teddy og mannen i svart, er en gammel vert sett i begge Dolores 'minner om massakren og ønsker William velkommen til parken - begivenheter begge tretti år i fortiden - noe som betyr at hun er godt forbi sin opprinnelige bruk (plukket ut av pensjonisttilværelse av Ford, kanskje?) Alder er ikke den største forskjellen disse vertene har til de andre; det er at de til en viss grad virker klar over sin virkelige natur som roboter, eller i det minste vet at det er noe "annet" om deres virkelighet - Angela er i stand til å hjelpe Teddy å oppdage de virkelige minnene sine og bevisst sende ham rundt for en sløyfe til.
Denne innblandingen og det å tillate seg selvbevissthet er noe Ford allerede har brukt på mange i parken med sine ærbødigheter tilbake i avsnitt 1, som antas å være årsaken til den økte nysgjerrigheten hos slike som Maeve og Dolores 'far. Er Wyatts menn resultatet av lignende kodeendring? Er de faktisk den ikke-uoverkommelige prosentandelen av parkens verter som hadde den nye oppgraderingen? I så fall blir stillingen til deres "leder", som vi antar at er Wyatt, faktisk fylt i abstrakte termer av Ford.
Dette åpner for den ytterligere muligheten for at Wyatt ikke konvensjonelt eksisterer som en vert og faktisk er en front for Ford til å spille Gud på jorden i sin fortelling. Det er en ide der ute, men verdt å huske på.
Det virkelige spørsmålet er "Hva er Wyatt?"
Men tilbake til hovedmannen som en ekte konstruksjon. Så langt har Wyatt vært viktigere som et spekter enn han er en person selv - overraskende nok er Sorin Brouwers, som spiller ham i flashbacks, en fullstendig ukjent og vil sannsynligvis ikke være rollebesetning som showets store dårlige - så det operative spørsmålet er ikke 't hvem, men hva, han er i forhold til historien. Og i så henseende er det virkelig ingenting Westworld med å ha finalehengslet på en enkel dårlig fyr; showet ble uteksaminert forbi og tok på seg gale kriminelle i avsnitt 1.
Som en historie har Westworld brukt mye tid på å undergrave roller: i selve åpningen ble Teddy, som vi antok var gjest, avslørt som vert; Maeve var prostituert og nå er hun i utgangspunktet Neo; William er på en sti som ser ham gå fra hvit hatt til svart; Bernard fikk sin natur å eksistere (to ganger); og så mange bakgrunnsverter har fått sine roller i fortellinger endret flere ganger. Det vil da være passende at på slutten av den all den store skurken hypet opp siden avsnitt 3 avviklet til å være en ansiktsløs distraksjon, slik at den maniske overherren kunne innføre sin virkelige store plan. Og det ville være enda mer passende hvis den rollebyttet også innebar å tilpasse den viktigste karakteren av alle for å vedta den.
Striper Wyatts formål fra emballasjen, det er ganske enkelt noe som endrer spillet, er rettet mot å stoppe mannen i svart og er noe Fords siste spill mot Delos (hvor MiB er styremedlem). Så tilbake til det originale spørsmålet, ja, etter alle anslag vil Dolores sannsynligvis gjøre alt vi forventer av Wyatt-karakteren. Hun er kanskje ikke leder for en gjeng mordere, men med tanke på å være Fords endelige sjef for mannen i svart og vokte labyrinten, passer hun den til en tee (til det punktet hun ankom inngangen bare øyeblikk før ham); kvinnen som William nærmest kastet livet for, og minnet om hvem som ødela ekteskapet hans er muligens den eneste personen som kunne stoppe ham på sin søken.
Det ville være så gledelig komplisert som vi har forventet fra Westworld, en svært karakterdrevet sving som bare kan skje i sci-fi-begrensningene i showet. Nok en episode der du kan finne ut av det.
Westworld kommer tilbake for sin sesongfinale, "New Narrative", 4. desember 2016.
