Da nyheter brøt om at Warner Bros. planlegger å starte The Matrix på nytt, gikk millioner av filmfans "Whoa!" Ifølge rapporter er studioet i den tidlige, utforskende fasen av utviklingen med å relansere den en gang banebrytende sci-fi-franchisen opprettet av Wachowskis. Det eneste navnet som er knyttet til prosjektet så langt er Michael B. Jordan (Creed), som ser etter å være med på å starte på nytt. For fans av The Matrix kan en omstart være grunn til spenning. Men vi mistenker for mange flere av disse fansen, spesielt de som ble omsluttet av den opprinnelige Matrix i 1999 og deretter ble skuffet over de to oppfølgerne som avsluttet trilogien i 2003, og deres reaksjon er mer lik: "Hvorfor?"
Det er vanskelig å ikke hilse på nyheten om en mulig tilbakevending av The Matrix med kynisme. Selv om det foreløpig er lite kjent om prosjektet, er navnene som ikke er nevnt involvert i omstart allerede grunn til skepsis. Så langt virker det som verken Keanu Reeves, Lawrence Fishburne, Carrie-Ann Moss eller Wachowskiene selv er en del av dette nye Matrix-prosjektet. (Keanu opplyste i forrige måned at han ville være åpen for å komme tilbake til The Matrix hvis Wachowskis var involvert.) Ingen utgivelsesdato har blitt kunngjort, men det er positivt ved at i det minste at studioet ikke allerede låser dette begynnende prosjektet i teatre på en bestemt dato. Ved å kunngjøre det nå vil det imidlertid være en grunn til at Warners kanskje har øye med den omstartede Matrix potensielt i teatre innen 2019, 20 år etter utgivelsen av originalen.
Warner Bros. ' ønske om å starte på nytt Matrix kommer ikke som en virkelig overraskelse i vår nåværende Hollywood-era av studioer som ønsker å utnytte hver eksisterende IP med navnemerke-anerkjennelse. Star Wars er tilbake på en enorm måte, Star Trek returnerte til filmskjermer som actionfylte blockbusters, Marvel Cinematic Universe og DC Extended Universe har hvert tiår med filmer planlagt for sin enorme liste over superhelter, King Kong og Godzilla går foran MonsterVerse, Ridley Scott fortsetter sinAlien-franchise, Predator blir startet på nytt, Terminator prøver og prøver igjen, listen fortsetter. Det var bare et spørsmål om tid før Warner Bros. bestemte seg for å puste nytt liv i den sovende Matrix-eiendommen.
I en så overfylt markedsplass fylt med omstarter og ominnbilder av ideer, historier og karakterer vi har sett før, trenger vi virkelig The Matrix lagt til det? Var det til og med noen reell etterspørsel fra publikum til The Matrix? Nå er det sant at mange omstartede filmegenskaper faktisk har vist seg å være vellykket både kritisk og kommersielt. Publikum har strømmet til de nye Star Wars-filmene, for eksempel, og Kong: Skull Island gjorde store forretninger sin åpningshelg og imponerte filmgjengere. Publikum har høstet ros på mange omstartede Hollywood-franchiser mens de snakket enda høyere med dollar i lommebøkene. Hvorfor skal matrisen være annerledes? Kanskje det ikke ville gjort det. Og likevel virker en omstart av The Matrix fremdeles som en dårlig idé.
INGEN NYTT VISJON
Få filmegenskaper er like ubønnhørlig knyttet til skaperne sine som The Matrix er til Wachowskis. Matrisen ville ikke eksistere uten dem; det var ikke en tidligere eksisterende eiendom fra et gammelt TV-show, en film, en roman eller en tegneserie - Larry og Andy Wachowski (som Lana og Lily Wachowski da ble kjent) skapte The Matrix fra sine egne forestillinger. Eiendommen var den revolusjonerende kulminasjonen av Wachowskis 'kjærlighet til tegneserie-mytologi, kung fu-flicks, sci-fi cyberpunk og actionfilmer som var blandet med banebrytende visuelle effekter. Matrisen den gangen var så langt foran flokken, alle andre kjørte for å ta igjen, spesielt for å etterligne "bullet-time" -samme effekter Wachowskis var pionerene.
Wachowskiene er også enestående ansvarlige for å ødelegge The Matrix-franchisen med sine to oppfølgere, The Matrix Reloaded og The Matrix Revolutions. Mens The Matrix Reloaded var den høyeste inntektsfilmen i franchisen, og tjente 742 millioner dollar globalt, var mye av det drevet av velvilje for den opprinnelige Matrix og forventning om fortsettelsen av historien. Etter å ha sett Reloaded, ble publikum overbevist av det Wachowskis presenterte dem: spesialeffektene virket mindre utrolige, og på punkter til og med tegneseriefulle ble nye karakterer tilfeldig introdusert med lovede backstories som aldri ble ordentlig utfylt, og den mytologiske historien om Neos krig med maskinene var gjørmete og forvirrende. Da Matrix Revolutions kom senere samme år for å avslutte trilogien, hadde mange publikummere logget av The Matrix helt. Revolutions tjente 427, 3 millioner dollar globalt - mindre enn den første filmen som ble laget i 1999 - og er den minst huskede filmen fra trilogien. Etterspørselen etter The Matrix, som var rødglødende mellom 1999-2003, ble spredt ved 2003's slutt. Til og med forsøk på å utvide Matrix-universet via Massively Multiplayer Role-Game Game Enter The Matrix raskt. Det har ikke vært klang for mer av The Matrix siden.
I løpet av de 15 årene siden The Matrix Trilogy avsluttet, har Wachowskiene kjempet for å gjenerobre dette nivået av filmisk ære. Deres tilpasning av Speed Racer løp av banen, Cloud Atlas var forvirrende, og Jupiter Ascending var et klønete og mislykket forsøk på å lansere et annet sci-fi-epos. Kanskje på grunn av deres dystre post-Matrix merittliste, ser det ut til at Warner Bros. velger å gå videre med å starte opp Matrix-eiendommen uten Wachowskis. Disney forlot for eksempel skaperen George Lucas og fant stor suksess med Star Wars-franchisen; Warners har forståelig nok de samme håp om å starte The Matrix på nytt.
Men er det en ny historie? En ny visjon? En ekte kreativ plan for den omstartede Matrix? Akkurat nå ser det ut som svaret er nei. Warners har angivelig ansatt manusforfatter Zak Penn (X-Men: The Last Stand, Ready Player One) for å skrive en behandling, og studioet vurderer å skape et forfatterrom for å plotte ut det neste settet med Matrix-filmer. Dette kan fungere: Lucasfilm Story Group har arbeidet med å planlegge Star Wars-sagaen, og Transformers-franchisen og Legendary Pictures MonsterVerse jobber med lignende dedikerte rom for forfattere. Men det er ingen regissør eller skribent ved roret, og ingen planer på plass ellers vil Warners allerede være i ferd med å utpeke dem. Uten virkelig offentlig etterspørsel etter The Matrix og ingen visjonære kreative team som er navngitt til å erstatte Wachowskis, ser The Matrix på nytt på dette tidspunktet ut som noe mer enn et studio som ønsker å skaffe penger til en eiendom folk har hørt om som samler spindelvev på hylla.
MATRIX-KONKURRANSE
Spørsmålet gjenstår: vil hvem som ender opp med å skrive og regissere The Matrix-omstart faktisk komme med en ide for det universet utover bare å trekke om lærantrekkene, pistolspillet og en flygende kung fu messiah for nostalgiens skyld? Si hva du vil om hvordan Wachowskiene til slutt avsluttet sin trilogi, men de begynte med en spektakulær idé som ble strålende henrettet. I løpet av de nesten to tiårene siden The Matrix bleknet fra offentlig visning, har filmmarkedet endret seg drastisk med en tilstrømning av akkurat den typen filmegenskaper The Matrix var en gang en så bemerkelsesverdig og innovativ fusjon av.
Da The Matrix debuterte i 1999, var tegneseriefilmer i sving. Batman og Robin hadde akkurat sunket Batman-franchisen to år før, Superman kunne ikke komme fra bakken, og Bryan Singer'sX-Men var fremdeles et år unna hoppbegynnelse av tegneseriefilmer, slik vi nå gleder dem i dag. The Matrix's Neo var egentlig en Superman-analog (til det punktet der de forlatte forsøkene på å starte Superman på begynnelsen av 2000-tallet, slik som JJ Abrams 'manus, hadde Superman til å utføre kampsport i luften som Neo). Siden den gang har hver større tegneserie-superhelt kommandert sølvskjermen, noe som gjør Neo bestemt mindre spesiell. Handlingsfilmer som Bourne-franchisen tok actionsjangeren til nye nivåer av umiddelbarhet og gjennomslagskraft, og til og med Neo selv, Keanu Reeves, lanserte en ny action-franchise som den krigførende drapsmannen John Wick.
Science fiction-filmer som ankomst og TV-serier som Battlestar Galactica og mer nylig HBOs Westworld har tatt sikte på moderne frykt for frykt, fremmedgjøring og spørsmålet om virkeligheten i en stadig dehumaniserende, teknologisk verden. Dette er blant problemene den opprinnelige Matrix taklet hodet på, men omstarten trenger å ha noe nytt å si. Til og med Marvels Agents of SHIELD leker med The Matrix sine gamle ideer med SHIELDs karakterer som tilbringer den tredje pod av sesong 4 fanget i en virtuell virkelighetsverden kalt Framework skapt av en levende android (Life Model Decoy eller LMD) ved navn Aida.
HVA ER DEN NYE BULLET-TIDEN?
Matrixs arv er til slutt ikke historien om maskiner som bruker mennesker som batterier og undergraver bevisstheten deres i en virtuell virkelighetsverden, eller til og med heroiske karakterer som Neo, Morpheus eller Trinity. Det The Matrix huskes best for er kule-tid, sakte-bevegelse, tidsforvridende visuelle effekter som Wachowskis har pioner. Ingen hadde noen gang sett noe som bullet-tid i 1999, og alle andre studioer hastet med å kopiere den og inkludere den i filmene sine, som McGs Charlie's Angels-filmer som hadde Cameron Diaz, Drew Barrymore og Lucy Liu som unnviste kuler i slo-mo som Neo. Bullet-tid var resultatet av at Wachowskis presset grensene for filmskapingsteknologi fremover for å oversette deres visjon om hvordan de kan presentere en ny type action som aldri ble sett før. Teknikken ble laget for å betjene filmskapernes historie og ambisjon.
Ettersom det foreløpig ikke er noen historie for omstart av The Matrix og ingen regissør som ønsker å skyve grensene slik de nå eksisterer og føre filmteknologien videre til å betjene en bestemt visjon, er det ingen ny kuletid. Noe som sannsynligvis betyr at når The Matrix starter på nytt, vil vi uunngåelig se … bullet-time, akkurat som vi hadde sett det før. En gang var alle andre regissører på jakt etter The Matrix. I dag vet ikke Matrix en gang hva det er ennå, langt mindre i stand til å lede industrien igjen med et stort teknologisk gjennombrudd. Restart vil mest sannsynlig lene seg på nostalgi av å se kule-tid igjen i en Matrix-film.
Med alle disse streikene mot en omstart er det rett og slett vanskelig å bli begeistret for en ny iterasjon av The Matrix. Den filmserien er veldig mye en rest av sin tid, og konseptene har siden blitt tilpasset og har spredd seg over mange andre medier og egenskaper. Matrisen opprettholdt seg ikke i løpet av de siste 15 årene med bindebøker, videospill, tegneserier eller andre tilleggsverk for å holde liv i universet for fansen. Hva mer har Matrix-universet i tillegg til å gruve det for nostalgi? Med ingen av de viktigste skaperne som er involvert og ingen reell visjon for å rettferdiggjøre en omstart, fortsetter Warner Bros. bare fra et sted hvor de håper å kunne tjene en gang til fra et gjenkjennelig merke, uten alle de viktige komponentene som en gang gjorde The Matrix unikt skjærekant. Verden har ganske enkelt etterlatt The Matrix. Hvem ber egentlig om å gå inn i The Matrix en gang til?
