Når fans tenker på Star Wars, omfatter de tingene som tenker oss de beste delene av galaksen langt, langt borte. Jedi and the Dark Side. Droids og Stormtroopers. Lyssaberdueller og romkamp. Merkelige planeter og til og med fremmed skapninger. John Williams fanfarer og åpner gjennomgang. Så er det delene av den fortellende fansen helst vil glemme. Mens prequel-trilogien - 1999's The Phantom Menace, 2002's Attack of the Clones, og 2005's Revenge of the Sith - inneholder mange av tingene som fikk fans til å bli forelsket i Star Wars fra den aller første filmen hadde premiere i 1977, gjort feilopptak.
Prequel-trilogien var ment å fortelle den komplette historien om Anakin Skywalkers fall til Dark Side. Fansen kunne ikke vente med å se hvordan den legendariske Jedi ble den skurke Darth Vader. Dessverre ble historien skodd inn i en større fortelling som sentrerte seg om en handelskrig og politiske machinations som ikke akkurat skrek romeventyr.
Prequels var også plaget av noen casting valg som forlot fans blandet. Trilogien tiltrakk seg noe fantastisk talent, men noen av skuespillerne klarte seg betydelig bedre enn andre for kritikere. I mange tilfeller er det vanskelig å løse om det var avgjørende valg eller forfatterskap som ikke alltid fungerte. I andre tilfeller ble skuespillere uten tvil feilkastet.
Her utforsker vi 10 avgjørende beslutninger som skader Star Wars forhåndsdeler (og 10 som reddet det).
20 HURT: NATALIE PORTMAN
I dag er Natalie Portman kjent som en dyktig, Oscar-vinnende skuespiller, men hennes fremtidige storhet var langt fra åpenbar da hun spilte hovedrollen som Padmé Amidala i Star Wars prequels. Mange av problemene med rollen hennes var ikke Portmans feil, kjærlighetshistorien hun var en del av var litt for mye, og linjene hun ble sladdet med var forferdelig skrevet.
I tillegg var karakterens bane bare deprimerende. Padmé starter trilogien som dronning, blir senator, og av den tredje filmen er en gravid kone, hvis eneste aktiviteter ser ut til å bekymre seg for mannen sin og vente på at han skal komme hjem. Mens hun var stiv og uuttrykkende i den første filmen, er hun av den siste filmen et sprudlende rot som mister viljen til å leve. Padmé - og Portman - fortjente bedre.
19 SAPPET: JIMMY SMITS
Jimmy Smits hadde ikke en stor rolle i forhåndene. Faktisk tilbrakte det meste av skjermtiden som senator Bail Organa rundt Jedi og ble adoptivfar til Leia. Imidlertid ga Smits 'iboende sjarm og likhet de politiske hendelsene som endte seriens tyngde og fikk fansen til å bry seg om hva som foregikk i senatet mer enn de ellers hadde hatt.
I en film full av karakterer av alle striper, kom Smits over som den edru, verdige voksenpersonen i rommet. Hans omfavnelse av Jedis sak, presserende handlinger for å redde dem, og hans reaksjon på republikkens avslutning løftet den forhastede historien som avsluttet den tredje filmen. Smits 'status som veteran skuespiller passet perfekt til rollen han spilte.
18 HURT: TEMUERA MORRISON
Som dusørjeger Jango Fett er det meningen at Temuera Morrison skal være en av de farligste mennene i galaksen. Han har vist seg å være ensom i jakten på sitt steinbrudd og forsøkte på en smart måte å fullføre sitt tildelte oppdrag uten anger eller unnskyldning. Han er faktisk så bra at det er en hel hær av klonene hans.
Likevel faller Morrisons skildring flat. Prestasjonen hans får ikke karakteren til å virke flink eller farlig. I stedet kommer han over som endimensjonal og utilitaristisk. Mannen som alltid skal ha en plan virker som om han mangler mye av et indre liv. Som et resultat utgjør ikke ytelsen hans mye mer enn vedlikeholdbar. Gitt at dette er faren til Boba Fett, bør imidlertid karakteren inspirere mer fra publikum enn mindre interesse.
17 SAMT: SAMUEL L. JACKSON
Uansett hvilken karakter han spiller, bringer Samuel L. Jackson en uformell kuling til rollene sine. Dette gjør ham morsom å se i nesten alle filmer, og hans skildring av Jedi Master Mace Windu er intet unntak. I løpet av de tre prequel-filmene slo Jackson inn en av filmens mest konsistente forestillinger som leder, sammen med Yoda, for Jedi High Council.
Jackson brakte sin signaturkarisma til rollen, og ga Windus kloke uttalelser heft og mening. Han var også den eneste karakteren i forkjøpene som hadde en lilla lyssabel - et valg som fremhevet det unike ved karakteren og mannen som spilte ham. Windu møtte endelig sin bortgang under et dårlig tenkt bud om å stoppe kansler Palpatine i den tredje filmen, og det var synd å se ham gå.
16 HURT: PERNILLA AUGUST
Å bli kjent med mannen som skulle bli Darth Vader som barn på Tatooine betydde også å møte moren, Shmi Skywalker. Pernilla August spilte Shmi som uskyldig og passiv. Noen som ikke kjempet mot hennes dårlige omstendigheter eller sto opp for seg selv eller sønnen sin. Selv om det var det manuset krevde, klarte ikke forestillingen å antyde noen form for konflikt eller liv bak karakteren. Hun var papp utskåret av en "god" mor - blid, uinteressant og rett og slett der for å forsørge barnet sitt.
Etter at Anakin uten hell forsøkte å redde Shmi fra Tuskan Raiders som tok henne med i Attack of the Clones, slaktet han hele leiren i en rasende hevn. Det er første gang vi ser hvor lavt Anakin kan gå, selv om det er vanskelig å forstå hvorfor Shmi inspirerer til slikt raseri i sin for lengst tapte sønn.
15 SAGT: LIAM NEESON
Liam Neesons overtakelse av Qui-Gon Jinn, Jedi-mesteren til Ewan McGregors padawan Obi-Wan Kenobi, er kontroversiell blant fansen. Noen liker hans ta på Jedi og andre synes det er vanskelig å ta karakteren på alvor. For våre penger var Neeson imidlertid en av de beste tingene i Episode I - The Phantom Menace, den eneste filmen i trilogien der han dukker opp. Som den verste av de tre prequels, er baren for dyktighet ikke så høy, men det er vanskelig å ikke sette pris på dybden Neeson brakte til en rolle som kunne ha vært endimensjonal.
Jinn vakillerer seg mellom visdom og et preg av arroganse, og demonstrerer sin faste tro på Anakin ved å insistere på at gutten blir trent som en Jedi. Mange andre skuespillere vil ha vanskelig for å trekke av Jinns kombinasjon av visdom og tro, men Neeson gjør det med letthet.
14 HURT: KEISHA CASTLE-HUGHES
Keisha Castle-Hughes ble nominert til en Oscar for sin aller første filmrolle i Whale Rider. Hun var bare 13 år den gangen. Bare noen få år senere gjorde hun seg gjeldende i Episode III - Revenge of the Sith som Apailana, dronningen av Naboo.
Det er egentlig ikke så mye å si om Castle-Hughes 'blink-en-du-savner-det-rolle. Karakteren er veldig
hvit. Seriøst, hennes kostyme og sminke? Hvit. Rollen var for det meste en påminnelse om hvor mye arbeid kvinnene i Star Wars må ha for å sette sitt utseende - selv når de deltar i en begravelse. Selv om det ikke er uhørt for en kjendis å lage en komo i en stor teltstangfilm, er det ikke klart hvorfor Castle-Hughes 'talent ble kastet bort i denne rollen.
13 SAPPET: KENNY BAKER
Kenny Baker har spilt R2-D2 siden den lille droid ble introdusert i Star Wars: Episode IV - A New Hope. Selv om det er umulig å se Baker bak blikkboksen som er den elskede droid, bare å vite at han var der for å sikre at R2-D2s karakterisering forble konsekvent var en kjærkommen gave til fansen.
Mot slutten av trilogien hadde Artoo og C-3PO koblet seg sammen og sparket i gang deres odde-par kjemi. Karakterenees kjennskap og deres tåpelige velsignelser var et av lyspunktene i filmene. Men på samme tid er det vanskelig å ikke lure på hvordan alle i galaksen ser ut til å forstå Artoos blir og bloops uansett hvilken planet han er på.
12 HURT: BRIAN BLESSED
Brian Blessed er en dyktig scene- og skjerm skuespiller som har en melodiøs stemme som har ført til hans rollebesetning i en rekke taleroller. Star Wars-fans kan imidlertid tilgi at de ikke har kunnskap om dette, gitt Blesses tvilsomme ytelse som Boss Nass i The Phantom Menace. Som stemmen til Gungan-kongen ble Blesses veltalenhet begravet under en rekke uheldige vokalflått, fra en offensiv aksent til mye tilfeldig spyting og sputring.
Akkurat som stipendiat Gungan Jar Jar Binks, blir Boss Nass beskyldt for å være en karikatur. Fett og uvitende, karakteren kom ikke over som søt eller komisk, men som en uheldig stereotyp. Rollen var en tapt mulighet for Star Wars-universet. Blesses stemme kunne vært brukt til mye kraftigere effekt.
11 SAPPET: ANTHONY DANIELS
I likhet med Kenny Bakers tilbakekomst til sin rolle som R2-D2, var det en glede for fansen å få se Anthony Daniels legemliggjøre C-3PO igjen i prequel-filmene. Faktisk ga forhåndene noe av en opprinnelseshistorie for den masete droiden, og viste begynnelsen av hendene til den unge Anakin Skywalker og hvordan han uforvarende endte med å delta i en rekke sentrale begivenheter under republikkens undergang.
Til tross for at de var laget av metall, brakte Daniels mer personlighet til C-3PO enn mange av prequels skuespillere brakte til sine menneskelige roller. Fans måtte være vitne til droidens ulykkelige måter fra begynnelsen. Den komiske lettelsen han ga var mye morsommere enn noen av de irriterende "humorene" Jar Jar Binks utsatte fans for.
10 HURT: ANDY SECOMBE
I likhet med flere andre karakterer i forhånden, spesielt de i The Phantom Menace, hadde Watto sin rolle en dårlig stereotyp til det. Som en slaveeier med lite på hodet utover å samle mer penger, kom den bevingede karakteren over som antisemittisk for mange seere. Som stemmen bak Toydarianeren, satt Andy Secombe fast og leverte Wattos linjer i en krypende verdig aksent som spilte opp karakterens amoriske grådighet.
Akkurat som skylden for mange av de andre karakterene ikke bare ligger på skuespilleren, er det lite sannsynlig at Secombe kom til sin karakterisering av Watto på egen hånd. Vesenet var trolig et resultat av George Lucas 'misforståtte retning og skriving. Likevel gjorde Watto ikke noe for å forbedre scenene han dukket opp i.
9 SAPPET: FRANK OZ
Frank Oz ga berømt Yoda da han gjorde sitt originale opptreden i Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back. Etter å ha gjort en så stor innvirkning i rollen, var det ingen måte noen andre kunne ha lånt ut stemmen sin til karakteren i fremtidige storskjerm-avdrag. Heldigvis var Oz tilbake som Yoda på tvers av alle tre prequels, og igjen ytret visdomsord i de bakovervendte setningene som elsket ham til fans tiår tidligere.
Noe av det beste med prequel-trilogien var at Yodas rolle var enda større enn den var i originalfilmene. Historien bak årsakene til at Yoda gikk i eksil, omfattet en av de mest interessante delene av forhåndene, og Ozs stemmearbeid ga en trøstende kontinuitet mellom originalfilmene og den nyere trilogien.
8 HURT: DANIEL LOGAN
Boba Fett er en fanfavoritt fra de originale Star Wars-filmene, til tross for hans korte opptreden der. Selv om det kan ha virket som en god idé å dra nytte av den fan-kjærligheten ved å vise ham som en ung gutt i Attack of the Clones, gjorde utseendet mer skade enn godt. Daniel Logans skildring av Boba som et petulantbarn fjernet mysteriet fra karakteren.
Videre ga Logans skildring ingen indikasjoner på at karakteren noen gang kunne bli til de beregnende dusørjegerfansene som er elsket. I stedet virket Logan forkastet og malplassert. Den eneste indikasjonen på hva karakteren kunne bli skjedde da han var vitne til farens undergang ved hendene på Mace Windu. Et øyeblikk som så ut til å sette opp noe mer interessant, men som aldri gikk lenger.
7 SAPPET: CHRISTOPHER LEE
På begynnelsen og midten av 2000-tallet perfeksjonerte Christopher Lee ganske mye kunsten å spille den doble kryssingen. Mellom hans opptreden i de to siste Star Wars-forhåndene og hans samtidige skildring av Saruman i The Lord of the Rings-trilogien, spesialiserte Lee seg i en spesifikk type dårlig fyr. Heldigvis var Lee eksepsjonell med å bringe tyngdekraften til disse falne karakterene, uansett hvor fantastiske de var.
Lee hadde Count Dookus forræderi overbevisende, noe som ga nyanse for karakteriseringen hans av en mann som hadde falt til Dark Side. Faktisk projiserte Lee en god del bare med øynene. Når han innser at Sith Master har slått på ham, synes du nesten synd på ham, til tross for hans tidligere onde gjerninger.
6 HURT: AHMED BEST
Ingen gjennomgang av dårlige casting-valg i Star Wars-forhåndene ville være fullstendig uten å nevne Ahmed Bests uheldige tur som den utskjelte Jar Jar Binks. Etter nesten 20 år med negativitet føles det imidlertid mye som å hive seg på å kalle ut denne karakteren. På dette tidspunktet kjenner til og med ikke-fansen bankene mot Jar Jar - han er en irriterende, ufyselig karikatur hvis slapstick-shenanigans og uheldige talemønstre lot Star Wars-fans overalt forvirrede og sinte.
Bakspillet mot Jar Jar var raskt og lacerating. Til tross for alt det, er det vanskelig å bebreide Best for å gjøre det han ble bedt om å gjøre. Det større spørsmålet er hvorfor blant legionene til folk som prequels måtte passere sammen med, fikk ingen i George Lucas bane ham til å revurdere visdommen om å inkludere en så forferdelig karakter i filmene.
5 SAPPET: RAY PARK
Som Darth Maul oppnår ikke akkurat Ray Park nye høyder i dramatisk skuespill. Det kan faktisk hevdes at drakten og sminken hans gjør det meste av skuespillerarbeidet for ham. Ikke desto mindre er det vanskelig å krangle med den truende kraften i karakteren hans når han nådeløst forfølger Qui-Gon Jinn og Obi-Wan Kenobi i The Phantom Menace.
Til syvende og sist er Darth Maul mest fascinerende under kampscenene sine, og det er virkelig slik det skal være. Han projiserer en luft av stille besluttsomhet og fare mens han tar på seg fiendene sine, og setter alt i en duell som er noe av det beste med den første prequel-filmen. Mens Darth Mauls personlighet er bedre utflettet i andre historier, brakte han noen sårt tiltrengte innsatser og spenning til The Phantom Menace.
4 HURT: HAYDEN CHRISTENSEN
Som tenåringen og den unge voksne Anakin Skywalker, måtte Hayden Christensen takle dårlig dialog og en dårlig tempo karakterbue, så det er forståelig hvorfor det var vanskelig for skuespilleren å fortelle historien om Anakins utvikling til Darth Vader-land. Likevel, sammen med disse problemene, virket Christensen også forkastet i rollen.
Christensen fremstilte Anakin som en hvin ungdom, en som var sint fordi han ikke ble tatt på alvor og for ung til å forstå hvorfor. I en hvilken som helst annen historie ville dette bare være en fase som en karakter vil vokse ut av, men i forkunnskapene er dette starten på Anakins tur til Dark Side. Anakins overgang til Darth Vader er ikke troverdig og heller ikke hans romantikk med Padmé Amidala. Mellom Christensens tvilsomme rollebesetning og filmskapernes dårlige henrettelse fungerer ikke de største begivenhetene i prequel-trilogien.
3 SAPPET: IAN MCDIARMID
Ian McDiarmids senator-vendte kansler Palpatine var en av de mest overbevisende karakterene i prequel-filmene. Som den antatt oppegående politikeren som lyver og manipulerer sin vei til større og større makt, ga McDiarmid en mesterlig forestilling som er uendelig fascinerende å se på.
Palpatines bue fra Senator til keiser er virkelig overbevisende og helt overbevisende i McDiarmids hender. Når han klarer å spille begge ender mot midten, få ned Jedi-ordenen og sette opp Anakin Skywalkers undergang, blir karakterens onde dybder langsomt avslørt. McDiarmid klarte å gjenerobre karakteren fra den opprinnelige trilogien, mens han overbevisende skildret keiserens bakhistorie i en forestilling som aldri faller byttedyr for noen av problemene som hans medstjerner opplever.
2 HURT: JAKE LLOYD
Det føles galt å kritisere et barn, selv om barnet spiller en av de mest sentrale figurene i hele filmdomen. Dessverre kom Jake Lloyds skildring av en ung Anakin Skywalker over så dårlig at det er vanskelig å overse hvor mye trilogien led for den. Mye som Hayden Christensens skildring av Anakin da han ble litt eldre, virket Lloyd feilkastet. Han hadde problemer med å bringe noen form for liv eller menneskehet til sin rolle, en uheldig begynnelse for karakteren som skulle være midtpunktet i prequels.
Dette var selvfølgelig ikke alle Lloyds feil. Mange fans har påpekt at Anakin aldri i utgangspunktet burde vært presentert i en så ung alder. Ikke bare gjorde det scenene hans med hans fremtidige kone, Padmé Amidala, superukomfortabel, men det gjorde ham også vanskelig å ta på alvor som en dyktig oppfinner og pod racer.
