Avengers: Endgame's 3-hour Runtime Is Minst Interesting Thing, sier Kevin Feige

Avengers: Endgame sin tre timers kjøretid er den minst interessante tingen med filmen, ifølge Marvel Studios president Kevin Feige. Hvis det noen gang var en teltstang som krevde lang kjøretid (det være seg tre timer eller mer), ville det absolutt være Endgame. Oppfølgeren fungerer som kulminasjonen på elleve år og mer enn tjue filmers historiefortelling verdt, med det originale Iron Man og videreført til fjorårets Avengers: Infinity War. Det må også utbetale sistnevntes klippehanger-slutt, som så halvparten av alt liv i Marvel Cinematic Universe "støvet" av Thanos.

Mellom alt dette og det store antallet karakterer (i utgangspunktet, alle som fremdeles er i live i MCU) som krever skjermtid i filmen, har det lenge vært forventet at Endgame vil være den lengste MCU-blockbusteren til dags dato. Visst nok har regissørene Anthony og Joe Russo nå bekreftet at Endgame løper litt nord for tre timer totalt (femtiåtte sekunder, for å være presis). Når det gjelder Feige: MCU-arkitekten virker stort sett glad for at løpetiden er offisiell, og diskusjonen rundt filmen kan endelig gå over til andre temaer.

Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.

Start nå

Relatert: Every Record Avengers: Endgame har allerede brutt

I en tale til io9 sa Feige at han føler at kjøretiden er den "minst interessante tingen" om Endgame eller en hvilken som helst film, for den saks skyld. Han fortsatte med å forklare at MCUs filmer generelt sett er så lenge de trenger å være, og hva det til og med betyr:

”Det jeg alltid har sagt er en film, er så lenge den skal være. Og vi er ikke tilhenger av overdreven film. Vi er ikke fans av arbeidskrevende lengder uten grunn. Vi er fans av filmer du ikke hadde slutt. Filmer du vil se igjen så snart det er over. Og filmer du bare ikke finner noen god tid til å løpe ut på do. Det er da en film fungerer. Og hvis en film ikke føles slik for oss, fortsetter vi å trimme, fortsetter vi å forme, fortsetter vi å få den tiden ned. Det skjedde til en viss grad på denne filmen. Men vi kom til et punkt hvor det føles veldig spennende og går veldig raskt og til slutt er den perfekte lengden. Og alle som så filmen følte det på samme måte. ”

Det er ganske enkelt å forstå hva Feige får til her. En lang kjøretid er ikke nødvendigvis en indikasjon på at filmens tempo og narrative struktur er god eller dårlig mer enn en kort kjøretid. Det er faktisk mange filmer der ute som ser ut til å dra på for alltid, til tross for at de kjører godt under to timer (eller til og med 90 minutter, i visse tilfeller). Til sammenligning har det vært mange blockbusters de siste to tiårene alene - alt fra Lord of the Rings-trilogien til nylige filmer som Mission: Impossible - Fallout og Aquaman - som har løpt oppover i to og en halv time eller mer, men likevel klart å fly forbi med et øyeblikk som drar eller føles overflødig. Det gjenstår å se om det er tilfelle med Endgame, men Feige, russerne og medskribentene Christopher Markus og Stephen McFeely virker ganske sikre på at det er det (for øyeblikket, uansett).

Dessuten, uansett om filmen lever opp til de skremmende forventningene eller ikke, vil treningstiden sannsynligvis være den siste tingen på mange menneskers sinn når Endgame brytes opp. Russerne har beskrevet filmens avslutning som en "definitiv konklusjon" til den større Infinity Saga, og en som aldri før har blitt gjort i en superhelt-suksess. Det er en spennende erting og en som fansen har forventet seg, vel vitende om at Endgame vil markere slutten av veien for mange av deres favoritt Avengers, på en eller annen måte. Hvis de må vente i ytterligere tre timer på å avslutte reisen, så vær det.

MER: Hver avengers-film, rangert som verst til den beste