Albus Dumbledore regnes som et av de mektigste og mest briljante sinnene i trollmannsverdenen. Han var ansvarlig for å kvitte seg med den mørke trollmannen Gellert Grindelwald og betraktet som den eneste trollmannen som Lord Voldemort noensinne fryktet. I løpet av sin tid på Hogwarts var Dumbledore en strålende student og til slutt en prefekt selv.
Han ble rektor på skolen og den viktige delen av historien vi alle kjenner og elsker om Harry Potter. Men til tross for måten boka presenterer ham, som en helt og en av Harrys største allierte, er det mye debatt om Dumbledores moral, motiver og hans behandling av Harry gjennom hele serien. På noen måter ga han Harry hvert verktøy han trengte for å beseire Voldemort, men i andre var han absolutt til hinder.
10 Hjelpet: Tillat Harry å bryte reglene for å følge leads og vokse som en trollmann.
Mange fans tror Dumbledores intensjoner om å la Harry bryte så mange regler uten å bli utvist, kan ha vært tullete i beste fall og i verste fall farlige. Men sannheten skal sies, det var alltid i Harrys natur å være en helt. Han ville gått etter trollmannens stein uansett hva. Han ville alltid funnet en vei inn i hemmelighetskammeret og utover.
I tillegg, da Harry virkelig trengte Dumbledore å trå til, for eksempel da han møtte mot Voldemort / Quirrell i den første boken, var han der. Men ved å la Harry, Ron og Hermione fra tid til annen bøye og bryte reglene, lot han dem få verdifullt intellekt, erfaring og dyktighet de aldri ville ha plukket opp i et klasserom.
9 hindret: Å tvinge Harry til å ta Occulmency med Snape som sin professor.
Dumbledores årsaker til at Harry tok på Occulmency-leksjoner med Severus Snape som hans professor, kan ha vært gode i teorien, men i praksis ble hele scenariet tilbake. Mens Harry absolutt burde ha brukt seg bedre og prøvd å holde Voldemort utenfor tankene, er det grunnen til at han ville ha prestert bedre med en annen professor.
Sikkert kunne noen andre på Hogwarts eller i Phoenix of Order ha gitt Harry leksjoner. Selv om de ikke var så praktiserte som Snape, ville det sannsynligvis vært mer fordelaktig for Harry å jobbe med noen som ikke helt avsky ham og omvendt.
8 Hjelpet: Å la Harry få sjansen til å oppdage Speilet av Erised.
I Harry Potter and the Sorcerer's Stone kommer Harry over Mirror of Erised i løpet av en nattstur gjennom slottet. Speilet har den særegne evnen til å vise at personen reflekteres oppnår det de ønsker seg mest. Harry ser foreldrene og familien. Hver natt blir han trukket tilbake til speilet for å se inn i fremtiden han gikk glipp av.
Til syvende og sist var det en god beslutning for Dumbledore å la Harry finne speilet. Hadde han ikke gjort det, hadde Harry kanskje ikke forstått det da han fant det igjen i trollmannens steinkammer. Ved å forstå dens formål og farene ved speilet, var Harry i stand til å bruke det for å komme til steinen før Quirrell.
7 hindret: Å gi Harry til Dursleys som baby uten at noen ser opp for ham.
Vi lærer Dumbledores begrunnelse for å få Harry til å bo hjemme i Dursley på Privet Drive senere i serien. Det var det tryggeste stedet for ham på grunn av blodbeskyttelsen som deles mellom tante Petunia og Lily Potter. Det gir mening. Men det som ikke gir mening er hvorfor Dumbledore lot Harry bli følelsesmessig og verbalt misbrukt hele livet.
Sikkert, han kunne ha vervet noen hekser og trollmenn for å bli i området og holde Dursleys i form. Det har vist seg at de klipper under trussel om magi. Frøken Figg var der og andre holdt et våkent øye med Harry, men ingen prøvde noensinne å tvinge Dursleys til å behandle Harry bedre før det var godt etter at han allerede var på Hogwarts. Det er ikke som de ikke var klar over den magiske verdenen, så det er ingen reell unnskyldning for det.
6 hjalp: Ta Harry på en reise for å forstå Horcruxes.
Hadde Dumbledore ganske enkelt fortalt Harry om Horcruxes, ville han sannsynligvis ikke hatt en så solid forståelse av dem, bruken av dem og Voldemorts intime forbindelser med gjenstandene han valgte.
Reisen som Harry og Dumbledore tar i bok seks gjennom forskjellige minner var et sentralt element i Harrys endelige forståelse av hvordan man kan få ned den mørke herren en gang for alle. Å lese om dem ville ikke gitt samme effekt. Dumbledores lære og Harry lærte om Voldemorts historie var avgjørende for å drepe ham.
5 hindret: Å holde Harry i mørket om profetien i så lang tid.
I lang tid kjempet Dumbledore med om han skulle fortelle Harry sannheten om profetenes natur, om professor Trelawney, eller om Neville Longbottom. Han fortsatte å legge den av og ventet og ventet til det var for sent.
Dumbledore skal ha fortalt Harry om alt etter at Voldemort kom tilbake i den fjerde boken. Hadde han gjort det, er det en god sjanse for at Harry ville vært mindre sannsynlig å bli lokket inn i avdelingen for mysterier, og Sirius Black kan til og med fortsatt være i live.
4 Hjalp: Ikke å fortelle Harry hele sannheten om Severus Snape.
Dette er et stridspunkt for mange fans. Hadde det vært bedre for Harry å vite hele sannheten om Severus Snape, eller var det bedre at Dumbledore holdt den fra ham? Forholdet mellom Snape og Harry skulle aldri bli varmt og uklar. Selv om Harry kan ha funnet en forvirrende respekt for ham, ville han også sikkert ha forstyrret Dumbledores planer.
Å holde Harry i mørket var også et smart trekk med tanke på det faktum at Voldemort fra tid til annen hadde tilgang til Harrys sinn. Hadde han sett annet enn ire for Snape, kunne det ha ødelagt hele planen om å få Snape til å spille dobbeltagent. Vi vet også at Harry har en svakhet for å være helten. Ville han virkelig la Snape drepe Dumbledore, selv om han visste begrunnelsen bak? Drap på Dumbledore var avgjørende for å holde Snape i Voldemorts nåder og hadde Harry forstått motivet hans, da hadde det kanskje ikke vært troverdig for Dark Lord.
3 hindret: Oppdra Harry til å bli drept av Voldemort.
Uansett hvordan du ser på det, ved å holde Harry i mørket om profetien, blir det tydeligere at Dumbledore brukte Harry som et våpen. Han holdt liv i Harry for enhver pris, slik at han kunne møte Voldemort og dø ved hånden. I den fjerde boken har Dumbledore et "glimt av triumf" i øyet når han får vite at Voldemort tok Harrys blod for å gjenopprette.
Han trodde at Harry ikke ville trenge å dø permanent ved å ta Harrys blod. Men likevel var det bare en teori. På slutten av dagen var Dumbledore villig til å la Harry dø i riktig øyeblikk og sa aldri til ham.
2 hjalp: Dumbledore prøvde virkelig virkelig å gi Harry verktøyene han uunngåelig ville trenge.
Selv om Dumbledore var noe av en mestermanipulator, brydde han seg likevel tydelig om Harry og studentene hans. Han ønsket oppriktig at Harry skulle lykkes, og forhåpentligvis ikke dø permanent på slutten.
Han prøvde å gi ham alle verktøyene han ville trenge under reisen. Selv i hans død forlot han Harry oppstandelsesringen, kappen, og ga ham en måte å ødelegge Horcruxes med sverdet. Men før det forsynte han seg også andre allierte og triks underveis.
1 hindret: Dumbledore avslørte aldri sin fortid eller historie for Harry.
Noe som forstyrrer Harry i seriens siste bok, er erkjennelsen av at han aldri kjente Dumbledore, egentlig ikke. I det minste visste han aldri noe om fortiden sin. Han ble tvunget til å lære om det i en biografi skrevet av Rita Skeeter av alle mennesker. Det var noen mørke og urolige avsløringer i den historien.
For eksempel var det et punkt da Dumbledore trodde på Muggle-herredømme på grunn av båndene hans til Grindelwald. Det å lære om dette er enormt opprivende for Harry, til tross for at det skjedde et århundre før. Hadde han lært dette fra Dumbledore og hadde de to hatt et mer åpent og tillitsfullt forhold, kunne Harry kanskje ha vært mer i fred med sin død på slutten.
