Matt Damon slår ikke noen slemme gutter i den nye familievennlige dramatikken We Bought a Zoo, men det er vanskelig å glemme Damons actionheltekoteletter. Som ansikt på Bourne- franchisen hjalp Damon den populære action-trilogien med å få inn nesten en milliard dollar på kassekontoret over hele verden.
Så hvorfor, med all franchisets suksess, bestemte Damon seg for å gå bort fra Bourne Legacy, den fjerde oppføringen i serien, og hvordan kom Universal til beslutningen om å få inn en ny karakter, spilt av Jeremy Renner?
Som vi rapporterte i fjor, vil den nye filmen ikke være en omstart eller direkte oppfølger, men snarere et nytt eventyr med et annet spionsett innen det etablerte Bourne-universet. Damon utdypet beslutningen om å starte på nytt og hvorfor han ønsket å forlate rollen i et nylig intervju med GQ Magazine (via MSN).
Sitere artikkelen:
"Hvis du ser på de tre første filmene, banket vi den ideen om identitet og hukommelsestap i bakken. Vi fikk virkelig alt ut av det vi kunne. Så for å starte den på nytt, må vi komme på noe helt nytt."
Bourne-serien er en av de bedre action-franchisene som har kommet ut de siste årene, og er en del av grunnen til at trilogiens sammenhengende komplott. Som Damon selv sier, det er egentlig bare så langt du kan gå med amnesi-historien. På et bestemt tidspunkt ville den skyggefulle CIA-konspirasjonsvinkelen bli litt latterlig.
I Hollywood, der de fleste filmstjerner melker franchiser godt forbi utløpsdatoen, er det faktisk hyggelig å se en skuespiller forlate en franchise på en høy note. Damon var stor som superspion, men det vil være like gøy å se hvordan Tony Gilroy får inn en ny karakter og utforske verdenen til Jason Bourne ytterligere.
Hva synes du om Damons kommentarer? Kunne de ha laget en annen film med minnesvinkelen, eller er det en bedre ide å begynne på nytt?
