Under en lang Twitter-økt for å markere den digitale utgivelsen av Solo: A Star Wars Story, forsvarte medforfatter Jonathan Kasdan filmens kontroversielle komo fra prequel trilogikarakter Darth Maul. Dårlig bråk plaget Solo fra de tidligste stadiene, i stor grad takket være avskytningen av originale regissører Phil Lord og Chris Miller. Da filmen ble utgitt tidligere i år, var publikum for det meste lunken, og mange langvarige Star Wars-fans reagerte med direkte sinne på en viss utvikling i det etterlengtede frittstående eventyret.
Blant filmens mange kontroversielle trekk, var det kanskje ingen som skapte mer raseri enn en viss sen komo fra en prequel trilogikarakter. Etter historiens mange vendinger, som forlot Han Solos barndomskjæreste Qi'ra ansvarlig for avdøde Dryden Vos 'stykke av kriminelle imperiet Crimson Dawn, fikk vi vite at Qi'ra nå selv svarte på makter høyere oppe i syndikatet. Takket være en holografisk melding som strålte inn i Vos 'tidligere kontor, oppdaget vi at Qi'ras nye sjef faktisk var ingen ringere enn Darth Maul, Sith-lord overvant av Obi-Wan Kenobi under det klimatiske slaget på slutten av Star Wars: The Phantom Menace.
Mauls opptreden i filmen, tilsynelatende taklet for å kile karakteren inn i filmen, ble øyeblikkelig møtt med kritikk fra fans som anklaget filmen for å engasjere seg i et fanstjenestestunt. Nå har manusforfatter Jonathan Kasdan tatt med til sosiale medier for å forsvare inkluderingen av Maul, og hevdet at Mauls como var langt fra et stunt og faktisk ble forhåndsskygget gjennom hele filmen. I løpet av en lang nedtur som ble lagt ut på Twitter ga Kasdan sitt ansvar for å komme, og sammenlignet Mauls utseende med den siste sjokkerende avsløringen på slutten av The Usual Suspects:
Hvis du følte at det bare var et billig stunt, antar jeg at det er rettferdig, men sannheten er at Maul ble bygget inn i utformingen av Solo på mange subtile måter, inkludert navnet Crimson Dawn, gjenstandene i Drydens studie og Qi'ras bruk av Teras Kasi. Maul er favorittkarakteren min fra prequel-trilogien. Jeg elsker at Dave Filoni brakte ham tilbake og utvidet historien sin i Clone Wars and Rebels. Jeg elsker at det i det minste er en viss kontinuitet mellom showene og filmene. For meg var Maul bestemt på å passere gjennom Solo som den ultimate SW Keyser Soze.
Som Kasdan påpeker, har Maul en større plass i Star Wars kanon enn bare hans opptreden i Phantom Menace, etter å ha kommet tilbake fra de døde med robotbeina for å delta i mer onde handlinger i serien Star Wars: The Clone Wars og Star Wars Rebels. Faktisk fikk Maul til og med en omkamp med Obi-Wan på opprørere. Solos avslører at Maul nå var sjef for en kriminell organisasjon som hadde noe fornuftig gitt sin større rolle i Star Wars-universet. Å ansette Maul for en sjokkerende kom fra siste øyeblikk bidro også til å undergrave vifteforventningene, ettersom de fleste antok at det ville være Jabba the Hutt som dukker opp (Jabba blir til slutt bare indirekte referert til i filmen).
Men uten tvil var det ikke den enkle inkluderingen av Maul som var problemet, det var hvordan scenen ble henrettet. Maul dukker plutselig opp i et hologram, som ikke er en stor sak i Star Wars-universet, bortsett fra at dette hologrammet bryter med tradisjonen ved å være i full farge. Hvorfor fargehologrammet? Det ser ut til at trekket ble gjort nettopp slik at Maul kunne piske ut den berømte røde dobbeltbladslyset for et fan-øyeblikk. Men for mange mennesker fremkalte Mauls utseende ikke ærefrykt eller spenning, men latter.
Men ifølge Kasdan var Maul-komoen mer enn bare et fanstjenestestunt, det var et forsøk på å skape kontinuitet med andre Star Wars-egenskaper og en mulighet til å inkludere en karakter Kasdan selv har særlig hengivenhet for. Stunt eller ikke, Mauls plutselige og uten tvil ugjennomtrengelige opptreden i Solo: A Star Wars Story vil fortsette å være et av filmens mest omtalte - og latterliggjorte - øyeblikk.
