Da Stan Lee første gang la opp konseptet Spider-Man, insisterte Marvel-utgiveren Martin Goodman at det ikke ville fungere. Etter hans syn var ingen interessert i superhelter i tenårene med mindre de var sidekick (og dessuten er de fleste livredde for edderkopper). Stan Lee vedvarte, men selv den legendariske artisten Jack Kirby klarte ikke å få hodet rundt Spider-Man, og overlot den jobben til en annen kunstner som klarte å forstå hva han prøvde å oppnå - Steve Ditko.
Når jeg ser tilbake, er det vanskelig å tro at Spider-Man noen gang var kontroversiell. Han er blitt Marvels mest gjenkjennelige og merchandised helt, og laget historie på superheltkino. Ikke verst for en edderkoppbasert barnehelt, dømt til å mislykkes av begge grunner. Men Marvel sin nylige kunstbok Fra fantastisk til spektakulær samler et bredt spekter av intervjuer som kaster lys over veggens crawlers suksess. I prosessen, avslører årsaken til at Spider-Man er så vellykket. I følge mange av Marvels forfattere er det hans hemmelige identitet, ikke kreftene hans.
Fortsett å bla for å fortsette å lese. Klikk på knappen nedenfor for å starte denne artikkelen i rask visning.
Start nå
Spider-Man's Secret Identity er hjertet i hans suksess
Alle de beste Marvel-forfattere og artister er enige: Nøkkelen er ikke Spider-Man, men Peter Parker. Som forfatter David Michelinie forklarer: "Her var en karakter som, i motsetning til perfekte helter av typen Superman, bare var en vanlig fyr med faste problemer - som meg og alle andre." Han blir konsekvent presentert som et sammensatt, mangelfullt menneske som ofte er nede på lykken. En annen kjent forfatter, JM DeMatteis, legger til at "Boken kan kalles Spider-Man, men, maske av eller på, det handler om Peter Parker."
Stan Lee designet bevisst den ikoniske Peter Parker for å være relatabel for sitt publikum. På den tiden hadde Lee blitt oppmerksom på en bølge i tenårings-tegneserielesere, og han ønsket å gi dem en karakter akkurat som dem - en superhelt hvis utgaver reflekterte deres egne. Det er en mening hvor Spider-Mans eventyr er langt mer realistiske og jordet enn noen annen superhelt, og i stor grad er det fordi han alltid desperat forsøker å få en balanse mellom hans private og personlige liv. Hans seirer som Spider-Man kommer til en forferdelig pris for hans private liv, og Peter Parker - som er mest ansvarlig for karakterer - har utviklet et rykte blant venner, arbeidsgivere og til og med elskere som flassende og upålitelige. Forfatter Mark Millar husker Stan Lees råd:
Stan Lee sa at da Peter hadde en forferdelig tid burde Spider-Man være løslatelsen, og samtalen holder også. Du trodde du ville at han skulle få en pause, begge sider av livet hans skulle være perfekte, men det gjorde du virkelig ikke. Det var veldig smart og en av de mange flotte tingene om hemmelige identiteter.
Det er ikke vanskelig å se det mønsteret gjenspeiles i tegneseriene. Gang på gang kommer Peter Parker til randen av å offisielt trekke seg som Spider-Man (den mest ikoniske lovende "Spider-Man No More!" Med drakten hans kastet i søpla), men ansvarsfølelsen hans bringer ham alltid tilbake. Når han tar risikoen for å åpne seg for noen om hans hemmelige identitet, viser det seg alltid dårlig. Når grensen mellom hans personlige liv og superhelten blir uskarp, blir venner og elskere fanget i korsbålet.
Gamble Marvel med den hemmelige identiteten?
Men hvis den hemmelige identiteten er så sentral i Spider-Mans suksess, hvorfor gamble Marvel Comics med den i 2006 Civil War-hendelsen? Denne historien så superheltsamfunnet splittet over hvorvidt de skulle registrere seg hos regjeringen eller ikke, og i det vesentlige ga opp sine hemmelige identiteter. Spider-Man ble den mest fremtredende superhelten som registrerte seg på siden av Tony Stark, og han maskerte dramatisk på en direktesendt pressekonferanse. Bak kulissene er det enkle faktum at Spider-Man sannsynligvis var den eneste fremtredende superhelten Marvel hadde i spillet på den tiden som kunne gjøre dette; de fleste av hevnerne hadde aldri brydd seg om hemmelige identiteter, mens Daredevils hadde blitt utrodd.
Men sannheten, ser det ut til, er at Marvel tok den avgjørelsen vel vitende om at de allerede hadde utarbeidet sin exit-strategi. "Jeg tror ikke dette noen gang har blitt offentliggjort, " reflekterte Millar. "Jeg husker [redaktør] Tom Brevoort antydet at Spidey avslørte identiteten hans av den enkle grunn at kontinuiteten hans var i ferd med å få en magisk omstart et år senere." Sannheten, ser det ut til, er at Marvel tok avgjørelsen om å la Peter Parker gi fra seg sin hemmelige identitet fordi de visste at den ikke ville vare. Det var en gimmick, ment å drive Spider-Mans forsøk på å gjenvinne privatlivet foran en tryllestav omskriving … som endte med å bli et fullstendig rot. Løsningene var den kontroversielle "Spider-Man: One More Day" -historien, der Peter inngikk en avtale med djevelen for å omskrive historien og redde tant May sitt liv.
Har Marvel Studios gjort en stor feil?
I lys av alle disse kommentarene ser det ut til at Marvel Studios tar en enorm risiko. Sluttscenene til Spider-Man: Far From Home ender med at Peter Parkers hemmelige identitet blir avslørt for verden av Mysterio. Det leverer Marvels beste post-credits-vri i hele MCU, men det er fullt mulig at, i likhet med tegneseriene selv, Marvel gjorde dette med en på forhånd forberedt exit-strategi. Imidlertid bør opplevelsen av "En dag til" tjene som en alvorlig advarsel. Det var for åpenbart en gimmick, for tilbakestilt for kraftig, og som et resultat forblir den kontroversiell i dag. Når det gjelder Spider-Man: Far From Home, er presset enda større gitt prominensen til scenen etter studiepoeng. Marvel har kommet unna med å snu kurs på noen av disse scenene etter studiepoeng før … men denne føles rett og slett for viktig.
I motsetning til det, er MCUs Spider-Man i ferd med å dele selskap med tegneseriene - og faktisk med en av de viktigste grunnene til hans appell til fans gjennom flere tiår. Det er et uvanlig dristig trekk fra Marvel sin side, og det gjør deres versjon av Spider-Man helt unik. Bare tiden vil vise om det lønner seg i Spider-Man: Homecoming 3.
