Thor: Ragnarok er ikke bare Gud fra Thunder-filmen, men også Green Goliat. Dessverre, mens Taika Waititi gir oss noen av de beste Hulkene noensinne, kan det samme ikke sies om Bruce Banner; Mark Ruffalos nervøse forsker er sterkt undervurdert av denne stealth Planet Hulk-tilpasningen, og hvis vi er ærlige, står den som filmens svake ledd.
Så, ja, Hulk er kjempebra i Ragnarok. Gladiator-personaen hans på Sakaar er en uventet glede og styrker filmens beste actionsekvens (en tvungen kamp som ser ut til å være delvis med å sende Batman v Superman). Men når du kommer forbi det trailerøyeblikket, blir ting bedre. Denne Hulken er selvbevisst, og han snakker - ikke bare hermetiske setninger, men fulle, erkjennende samtaler. Etter flere tiår med å bli forankret i det grunnleggende i kjernekonseptet vårt, får vi endelig en storskjermversjon av karakteren som tar et skritt utover Jekyll og Hyde green meanie han ofte er redusert til. Det er virkelig spennende, og åpner for en rekke nye historiefortellinger; for første gang føles Joe Fixit (Gray Hulk som ble kasino-bouncer) som en genuin mulighet.
Beslektet: Hvorfor Hulk er 'smartere' i Thor: Ragnarok
Imidlertid ser MCU ut til å gjøre disse Hulking-sprangene fremover på bekostning av Bruce Banner. Ruffalos menneskelige størrelse halvparten av karakteren får bare en håndfull scener i Ragnarok som ikke tilbyr en komplett bue og lar ham i det vesentlige skrevet ut av historien.
Ruffalo var den beste delen av The Avengers, hendene ned. Forskeren Banner ble gjort til en essensiell del av teamet som et vanlig menneske og ga en jordet, redd følelse for ensemblets krefter. Og naturligvis er hans Science Bros.-forhold til Tony Stark fremdeles en makeløs sammenkobling. Fremfor alt føltes imidlertid Bruces forhold til Hulk progressivt, med den "jeg er alltid sint" vrien som fordypet de to personlighetene. Avengers: Age of Ultron spilte virkelig den vanskelige balansen, og i en film der ensemblet føltes forvirret, fikk Bruce faktisk tid til å utvikle seg (vi vil unngå den ganske tvungne romantikken med Natasha for tiden). Det korte er at det kommer fra et bakteppe av filmrykk på skuldrene - Ang Lees Hulk er bredt latterliggjort og The Incredible Hulk er en av de mest ignorerte aspektene ved MCU - Ruffalo's take kom brølende ut.
Bruce Banners Arc i Thor: Ragnarok er lett og uløst
Med det i bakhodet svikter Ruffalos tredje ordentlige omvisning (Iron Man 3-komoen ikke) ham virkelig. Bruce Banner er blitt undertrykt av Hulk i de to årene siden Age of Ultron, med Green Goliath fri til å glede seg over sin kjendis-livsstil på Sakaar. Bruce løslates først når han ser innspillingen av Black Widow som ber den "store fyren" om å snu quinjet, og sprer den forvirrede forskeren. Han uttrykker umiddelbart frykt for en videre forvandling, og sier at for første gang Hulk var fullt i førersetet, for deretter å tilbringe resten av Sakaar-sekvensen som et tilbehør i Tors flukt først og fremst der for å ta del i noen kvaseflirting med Valkyrie. Ting går på hodet når Bruce villig blir Hulk for å redde Asgard, en tilstand der han blir værende resten av filmen.
Selv om det tilsynelatende er interessante ideer som er nye for Banner-karakteren, blir ingen av konsekvensene av dem utforsket. Han er ikke nervøs av sine erfaringer siden Ultron og setter opp sin neste transformasjon som potensielt hans død - en evolusjon av Hulken vi har fått vite at føles ekte og fyldig - men når han innser at det er med et kort akseptslag som slutter med en av filmens største latter. Det er ingenting galt med komedie i en komedie, men at gag ser ut til å skjerme en mangel på hensyn til det faktum at Banner aldri kommer tilbake; vi kommer aldri tilbake til dette punktet, og lar uten tvil filmens nest viktigste karakter være uoppklart. Det er som om vi egentlig ikke er ment å bry oss om Bruce så lenge Hulk er i live, kanskje ment å anta (uten å spørre deg om) at han er fanget i den ene lille kranen av den andre fyrens hjerne.
Sekundærbuen hans blir også plutselig droppet, og dette er en som er mer forvirrende som konsept. Bruce er den andre hit Marvel-karakteren i år som har fått sin personlighet endret for en unødvendig romantikk-underplott: i Guardians of the Galaxy Vol. 2, Drax, en karakter som er definert i den første filmen som på et oppdrag å hevne sin kone, faller i en hyper-bokstavelig kokett med Mantis, og glemmer alt fra fortiden hans for å finne hennes indre (men definitivt ikke ytre) skjønnhet; og nå er Banner, som allerede ble tvunget inn i et ikke-Hulk-formet hull for plutselig å ha følelser for Romanoff i Age of Ultron, definert av hans samspill med Valkyrie. Ja, den har en bedre kobling til dualiteten enn med enka - den berusede dusørjegeren føler bare at hun kjenner Banner fordi hun var så nær Gladiator Hulk - men det føles som et sidestykke, spesielt når Valkyrie fant ut Banners hemmelighet ikke endre noe for begge karakterene.
Bruce Banners hele tiden i Ragnarok er personifisert av mangel på emosjonell forbindelse. Mens du føler for Thor, Loki eller til og med Hulk takket være komedien, for Bruce fungerer den som en barriere for historien hans. Dette etterlater ham bortkastet. Du kunne hatt ham til å være Hulk hele tiden, redd for den virkelige mannen inni seg, og mistet ingenting fra det større plottet - og ikke undergravet en av tegneseries største alter egoer i prosessen.
Side 2 av 2: Bruce Banners dårlige håndtering er et resultat av at det ikke er noen Hulk-film
1 2
