Black Panther 's Ending forklart i detalj

Innholdsfortegnelse:

Black Panther 's Ending forklart i detalj
Black Panther 's Ending forklart i detalj

Video: Meet Corliss Archer: Beauty Contest / Mr. Archer's Client Suing / Corliss Decides Dexter's Future 2024, Juli

Video: Meet Corliss Archer: Beauty Contest / Mr. Archer's Client Suing / Corliss Decides Dexter's Future 2024, Juli
Anonim

Store spoilere for Black Panther.

-

Image

Det er virkelig ikke overdriver å si at Black Panther er Marvel's rikeste film til dags dato, og heller ikke at den har en av de beste avslutningene i franchisen. Moreso enn til og med den tydelig målrettede Iron Man eller Captain America: The Winter Soldier, Ryan Coogler tar på seg kongen av Wakanda er ikke redd for å la hjernen gjøre det å snakke, med handlingen drevet av imøtekommende følelser.

Som et resultat er Black Panthers avslutning mer enn bare en seier for de gode gutta og kort erting for fremtiden. Filmen er en smart vevd diskusjon om hva Black Panther representerer, både med tanke på den rekordstore utgivelsen og den bredere kulturelle diskusjonen, og dens avslutning gir en rystende konklusjon på det. Selvfølgelig handler den samlede historien, som med de fleste Marvel-filmer, stort sett om å komme til sin egen ved hjelp av de rundt deg (forsterket av den upåklagelige Dora Milaje), men det er mye mer som skjer enn bare det.

Filmen tar opp med T'Challa i kjølvannet av Captain America: Civil War, som fulgte ham i de første dagene av hans regjering som konge av Wakanda når han kommer under angrep fra Erik Killmonger, hans fremmedgjorte fetter og det voldelige produktet fra farens største feil. Killmonger vil ha tronen for vold, tilsynelatende drepe T'Challa og sette Wakanda under hans kontroll - før den sanne herskeren kommer tilbake. Konfrontasjonen deres kjempes hardt fysisk og ideologisk, men representerer så mye mer.

Denne siden: Hvordan svart panter takler kolonialisme i forkant

Side 2: Hva Black Panther's Ending virkelig betyr

Side 3: Hva Black Panther's Ending betyr for MCUs fremtid

Black Panther handler om hvordan vi adresserer kolonialisme

Image

Mye er laget av hvordan Black Panther er kulturelt banebrytende - det er den første store superheltfilmen ledet av en person av farger på godt ti år, og ingen av dem har blitt tilført en så forståelig afrikansk kultur - men dette revolusjonerende øyeblikket som er laget filmen som er så forventet, er ikke forbeholdt utgaven. Veldig tidlig ble det slått fast at Black Panther takler kolonialismen, effekten den hadde på Afrika, og hvordan moderne kultur kan adressere (om ikke riktig) og bevege seg utover den mørke fortiden.

Tradisjonelt kjemper den vestlige verden med å til og med anerkjenne kolonialismen på grunn av dens moralske konkurs og fortsatt tilstedeværende forankring til den moderne tid, men Black Panther roter ikke rundt; den konfronterer den - nærmere bestemt den britiske plyndringen og den generelle desekrasjonen av Afrika - foran i Killmongers innledning, med Erik som fordømmer og gjenvinner stjålne gjenstander fra British Museum. Ikke bare for sjokkverdi eller symbolet leppetjeneste, men dette er viktig scenevilkår - det rydder dekket, får publikum på alle bakgrunner på den samme, kritiske siden og er klar for en dypere sondering.

Kolonialisme, eller rettere sagt dens fravær, er inngrodd i Wakanda. Visjonen om landet som eksplisitt er til stede i Black Panther, er ideen om ukolonisert Afrika, om hva som kunne vært om ikke britene (blant andre) ikke prøvde å kreve landet for seg selv, så vel som de ignorerte maktene i Afrika. Dette er et grunnleggende aspekt ved Afro-futurisme, en designetos som dominerer filmen, men i Black Panther brukes også som en form for tankeeksperiment; Hvis Afrika eksisterte ukolonisert, hvordan ville det passe inn i den moderne verden? Ville det gjemme seg bort, angripe eller integrere?

Denne debatten blir personifisert av karakterene i filmen: de avdøde herskerne i Wakanda har, før den første Black Panther forente stammene, helliget seg fra resten av verden ut av en blanding av selvbevaring og frykt for hva som ville skje med å avsløre sannheten; diametralt motsatt er Killmonger, som - på grunn av å ha vokst opp i vest - ønsker å ta krigen til dem; han ser den iboende styrken til Wakanda og ønsker å få ned kolonistene. I et skjærende kommentar illustrerer begge sider kolonistiske tankesett, noe som antyder en iboende korrupsjon i samfunnet; herskerne vil beholde hva som er deres fra hvem de anser som mindre, og Killmonger stjeler Wakandas rikdom for sine egne midler.

T'Challa befinner seg et sted i midten, og klarer ikke å akseptere det hans forfedre tror, ​​men tar aldri en pause for å se feilene i Killmongers ondskapsfulle angrep. Da Erik stiger opp tronen etter å ha tilsynelatende drept Black Panther og sender Wakandan-skip for å føre krig mot den vestlige verden, er dette den tematiske konflikten som spilles, en som koker over i finalen.

Side 2: Hva Black Panther's Ending virkelig betyr

1 2 3